martes, 29 de mayo de 2012

BANKIA


Es muy difícil decir algo nuevo sobre Bankia. Prácticamente esta todo escrito y dicho a excepción de lo que realmente hay que decir y por quién: la verdad y por el máximo responsable.
Nos tienen que explicar qué es lo que ha pasado con Bankia. El desarrollo de los acontecimientos manifiesta anormalidades por los cuatro costados en los últimos 15 días: destitución de Rato; debacle de las cotizaciones; tranquilidad aparente mediante un “aquí no pasa nada”; recuperación de las acciones (el día 18 recuperan hasta un 30%); dimisión de todo el consejo de administración; beneficios de 2011 por 40 millones de euros; pérdidas de más de 400 millones; último dato de las pérdidas alcanzando más 3.000 millones de euros; agujero de 4.000 millones; nuevo dato del agujero por 7.500 millones; corrección del dato a 9.000 millones; otro de 15.000; último (hasta ahora) de 19.000 más los 4 iniciales totalizando más de 23.000.000.000 euros ¡¡¡ 4.000.000.000.000 cuatro billones de pesetas!!!  ¡¡¡Un escándalo!!!  ¡¡¡Un mareo!!!

Las cifras son de tal envergadura que no caben explicaciones baratas de ajustes o partidas mal registradas. Aquí ha habido mentiras, falsedades y ocultación de datos que no tienen más salida que los tribunales. No basta con actuaciones mojigatas de dimisiones. Al tratarse de una entidad “nacionalizada” con la participación del Estado, los españoles tenemos todo el derecho a saber qué es lo que pasa con nuestras inversiones. Somos parte del Estado.

Las explicaciones tendrán que ser tan suficientemente claras como claras han de ser las consecuencias de los responsables de la pésima gestión y de la ocultación de datos, ya se traten de financieros o políticos del nivel que sea.

Al mismo tiempo, hay que hacerse una reflexión sobre los controles, auditorías, pruebas de estrés y demás actuaciones de agencias financieras, Banco de España, Gobiernos,  intervenciones europeas etc. etc. que con tanta locuacidad nos han ido “tranquilizando”, o mejor decir engañando.

lunes, 28 de mayo de 2012

BICICLETAS


He rebuscado normas y reglamentos  sobre la seguridad vial y es difícil encontrar un resumen o compendio del conjunto de consideraciones a tener en cuenta respecto a la circulación de las bicicletas tanto en núcleos urbanos como en carreteras. Como “ley” principal se encuentra el Reglamento General de Circulación actualizado por la DGT aunque luego cada Ayuntamiento elabora las Ordenanzas que estima oportunas para saltarse ciertas prohibiciones de aquel reglamento, amoldándolas a las particularidades de cada ciudad. 

Dado que me he perdido entre tanta literatura y dando por supuesto que las leyes, reglamentos, normativas y ordenanzas son de real cumplimiento por el gremio, voy a extractar los diferentes puntos que como peatón y automovilista vengo observando. He de decir que entre los ciclistas hay que efectuar una importante distinción en dos grupos: aquellos que utilizan la bicicleta como medio de transporte (en general más responsables) y los que aspiran a competir en las grandes citas europeas.
Reglamento en uso
·         Las bicis tienen siempre prioridad sobre los vehículos a motor y sobre los mismos peatones.
·         Pueden circular por las aceras, arcenes, calles o carreteras. Por donde mejor estimen oportuno.
·         Su forma de conducir es siempre la más responsable. Los irresponsables son los demás.
·         Los carril-bici se pueden utilizar si están correctamente señalizados y en óptimo estado, si tuvieran arena, piedrecillas o cualquier otro obstáculo pueden circular por la carretera.
·         Los demás vehículos deben adelantar dejando 1,5 m. de seguridad mínima pero las bicis pueden hacerlo rozando con manillares y espejos retrovisores cuanto sea necesario.
·         A las bicis se les supone siempre un estado mecánico perfecto y no necesitan ITV ni ningún otro tipo de control técnico.
·         Al ocupar espacios tan pequeños están exentas de pagar el impuesto de circulación.
·         Para conducir una bici por una vía pública no se necesita ninguna preparación especial fuera de conseguir el equilibrio suficiente.
·         Para evitar denuncias tontas, como ocurre con los vehículos a motor, no deben llevar matrícula alguna que pueda identificarlas.
·         Para las bicis, los semáforos rojos no son más que lucecitas para animar las vías públicas y los pasos de cebra reminiscencias de nuestros orígenes esteparios.
·         Pueden circular en fila o en animado grupo, comentando las circunstancias y proyectos del fin de semana.
·         A los automovilistas que se comporten de manera ácida o crítica, puede insultárseles o hasta tirarles la botella de agua (yo lo he visto en diferentes ocasiones).

Bueno, simplemente espero que los amigos ciclistas esmeren su responsabilidad y no cumplan en nada los artículos de este “reglamento en uso”.

viernes, 25 de mayo de 2012

DEFICIT / ENDEUDAMIENTO


Lamentablemente, debido a la enorme y tremenda crisis económica en que hoy estamos inmersos nos encontramos todos los días y en todos los medios audiovisuales conceptos de carácter financiero, no siempre entendibles ni suficientemente explicados.

Entre ellos hay dos que son sumamente simples y – de alguna manera – básicos, como origen de la mayoría de los problemas actuales en general.

Déficit. Su significado (siempre de forma sencilla y práctica) viene a ser el resultado negativo de una aplicación aritmética: Ingresos menos gastos. Si el resultado es negativo ese es el déficit, si fuera positivo sería superávit. Como conclusión, el déficit quiere decir que se gasta más de lo que se ingresa y si no responde a una situación verdaderamente extraordinaria y, además, se produce durante varios años seguidos . . . mal van a ir las cosas . . . muy mal van a ir . . . mal nos están yendo.

Las soluciones, siguiendo con la sencillez de estas notas, solo pueden ser dos: o se suben los ingresos o se reducen los gastos. ¿Les suena esto de reducir gastos, efectuar recortes en los gastos?



Endeudamiento. No tiene, necesariamente, por qué estar ligado al déficit. El endeudamiento viene a ser el nivel de deudas que se han ido adquiriendo por diversos motivos siendo el más habitual, lógicamente, la falta de liquidez, falta de dinero contante y sonante.

El endeudamiento es totalmente normal, y me atrevería a decir que hasta cierto punto necesario, para el desarrollo de cualquier gestión económica,  pero cuidando que no supere los límites de la prudencia. Posiblemente en lo público existan o debieran existir límites establecidos por las leyes.

Una de las consecuencias graves de un alto endeudamiento (además de que, naturalmente, hay que devolverlo) es que produce un importante gasto como consecuencia de sus intereses.

martes, 22 de mayo de 2012

CANAL SUR TV


De todos es sabido que en Andalucía el Canal Sur (canal público de TV) se conoce por Canal Sevilla o Canal pSoe.

No se encuentra entre los canales de mi predilección por su descarada parcialidad - en algún sitio he leído que es la televisión autonómica más politizada de España – pero el pasado sábado, encontrándome en casa de unos amigos, tuve la ocasión de ver el comienzo del informativo de las 20 horas.

¡Qué lamentable espectáculo! Su presentador, repitió en los dos primeros minutos, dos, hasta cinco veces la coletilla que ya había oído a algún político sobre el déficit escondido en autonomías del PP y que la tal herencia no era de Zapatero. La coletilla muy bien armada hacía perfecto extracto de las intenciones del Psoe de derivar la atención intentando volver la tortilla de los números ocultos por unos y por otros (bueno todos los números no, solo aquellos que ahora interesaban).

Cuando los comentarios, discursos, alegatos y otras manifestaciones provienen de los representantes de los partidos políticos, se pueden entender como normales, aunque no deseables por la falta de unidad que traslucen, ya que están en su papel, al menos en el papel que entienden como más fructífero para sus objetivos. Pero los mismos comentarios sin mención a ningún partido político de origen, sino como noticia de apertura en un informativo (ni siquiera en un programa de carácter político) resultan verdaderamente repugnantes.

Me quiero referir al cómo y no al qué. Los hechos comentados los dejo aparte y no entro a valorarlos pero sí quiero pararme en la objetividad y profesionalidad del periodista a la hora de presentar una noticia. ¿Para actuaciones tan extremadamente partidistas ha estudiado este señor una carrera de periodismo? ¿Es esta manipulación y visceralidad la aprendida para transmitir información al público en general? Según me cuentan, este señor lleva toda su vida en Canal Sur, televisión pública de la Junta en Sevilla, entendiéndose así eso de Canal pSoe.

Qué lamentable resulta para la sociedad el trabajo de quienes, teniendo la maravillosa virtud profesional de la comunicación, se convierten en estómagos agradecidos con la prioritaria función de salvar o conseguir ciertos privilegios y falsas seguridades perdiendo la objetividad, imparcialidad y libertad mental.

Por desgracia este tipo de actitudes es cada vez más frecuente en todo tipo de profesionales que, realmente, están capacitados para prestar mejores servicios a la Sociedad en general y a sus Empresas en particular.

lunes, 21 de mayo de 2012

LA RECETA DEL MES: EMPANADILLAS DE SARTEN


Hoy vamos a dar la receta para elaborar la masa de unas riquísimas empanadillas. Si bien es cierto que existen muchas maneras de trabajar la masa, esta que vamos a detallar, consigue una fina y deliciosa textura.

Ingredientes y cantidades para 20/30 unidades

  • ½ pocillo de vino blanco
  • ½ pocillo de leche
  • Un huevo
  • Un pellizco de sal
  • Un poco de Flora 

Se bate todo hasta que esté formada una pasta. A continuación se le añade la harina (la que admita) y un sobre de levadura Royal.

La masa resultante se deja reposar envuelta en un paño alrededor de 45 minutos.

El relleno

Se pican dos cebolletas muy finitas, se fríen con poco aceite hasta que estén pochadas. Se añade ahora el puré de tomate con un poco de sal y un poco de azúcar. Cuando el tomate está en su punto se incorporan dos latas de atún desmigado. Se retira del fuego y se reserva hasta que se enfríe.

Tomando porciones de masa, se van estirando con la ayuda de un rodillo de madera, se colocan los rellenos con una cucharadita de café y se cierran cortándolas con una tacita y se sellan los bordes con un tenedor.

Finalmente se fríen en aceite abundante pero no demasiado caliente . . . y ¡¡listas para saborear!!

viernes, 18 de mayo de 2012

EL VALOR DE LAS COSAS





Este es El Grito de Edvar Munch (1863-1944) pintor noruego que ha querido reflejar la angustia. Acaba de venderse por 120 millones de dólares. Alguien ha dispuesto de 120 millones para comprarse un cuadro como la gran mayoría de los mortales podemos comprar un libro o un calendario por navidad. Es decir, un gesto de lo más normal.
El hecho –más que el propio cuadro- produce verdadera angustia si pensamos en la situación de faltas y necesidades existentes en todos los países de la Tierra, en todos por muy fuertes que puedan estar económicamente. Sin caer en manifestaciones demagógicas que siempre son tendenciosas, resulta un tanto inmoral irse de compras de esta manera.

Pero, ¿qué valor tienen las cosas? ¿quién marca el justiprecio de las cosas u objetos? ¿No recuerda, salvando las distancias, los comienzos de boom del ladrillo, creándose una burbuja que nos ha estallado en las manos a todos?

Soy de la idea de que todo puede valorarse en la vida, incluso gestos y actuaciones intangibles con lo que muchísimo más las cosas que tienen una representación tangible. Son fácilmente valorables, por ejemplo, fichajes de figuras del futbol o de cualquier otro deporte, solo hay que acertar en la estimación del reporte económico que se va a producir; en función de la oferta y la demanda, de la competencia…  Pero que una pintura alcance semejantes precios, no acierto a verlo.
Qué pasa? que ahora si nadie en el mercado del arte no valora El Grito en más de 20 millones por decir algo, su valor se mantiene falsamente en 120, o ha bajado a 20 millones. ¿Supone esto que su comprador ha perdido en pocos días 100 millones? Honradamente no creo que esto funcione así y mis dudas deben producirse por mi total desconocimiento del asunto, pero sigo pensando que tiene mucho de irracional.

KIRCHNER - EVO


 

Con la aprobación del Congreso argentino, se consuma la tropelía de YPF filial de Repsol. En la prensa de hoy coinciden tres titulares que son dignos de análisis, a saber:

-          El Ibex retrocede a valores del año 2003.

-          Argentina sufre escasez de gasolina en las estaciones de servicio.

-          Evo reconoce el liderazgo de Repsol y “su inversión siempre será respetada” .

Parece que para los mercados y analistas financieros la importancia de la baja estimación internacional que hoy sufre nuestro País es verdaderamente importante y no tan frugal como se quiere hacer ver.

Estas dos operaciones “legítimas” de sendos mandatarios populistas con enormes problemas internos en sus respectivos países, son prueba manifiesta de las fechorías y ataques que por nuestra debilidad adquirida en los últimos años se pueden estar fraguando por quienes hasta hace unos años nos tenían y mostraban un respeto por el cual nunca se hubieran atrevido.

La “alianza de civilizaciones” les autoriza a tratarnos así? Quizás haya llegado el momento de situarnos en el lugar que nos corresponde a cada uno y hacerlo saber. Han de exigirse a unos las maneras y cauces obligatorias que han de seguir en el mundo desarrollado en que nos desenvolvemos y a los otros (países aliados y de nuestro entorno internacional) ejercer la presión que corresponde sobre agravios y ataques de esta naturaleza.

Hay que recordar en cuantos “fregados” nos vemos inmersos por ese sentido, a veces algo quijotesco, de la responsabilidad y solidaridad interpretada hasta sus últimas consecuencias. La misma responsabilidad hemos de exigirles a nuestros aliados y con el mismo grado de compromiso.

EVO MORALES

Éramos pocos y la abuelita se fue de sarao. Cuando en España nos encontramos en el peor momento no solo económico sino también social y moral y en plena crisis de valores, desde la democracia vienen personajillos como este o la Sra. Cristina Fernández, antiguos “amigos” de anteriores mandatarios españoles y beneficiarios como en el caso del cocalero Evo de una condonación de deuda en 2009 por valor de 70 millones de euros.

Con la apropiación inmoral de la Compañía Transportadora de Electricidad (TDE) de Bolivia en manos, hasta ahora, de Red Eléctrica de España (REE), ha habido un cierto tratamiento de restarle importancia en comparación directa con la otra reciente y sonada expropiación de la Sra. Fernández por las diferentes valoraciones y repercusiones económicas entre ambos casos.

No se entiende. Ambos casos son iguales en su base e intención. Los ciudadanos, propiedades y empresas españolas en el extranjero también forman parte de un conjunto que es España. Todo ello ha de ser motivo de vigilancia y defensa cuando es atacado.

En el caso del cocalero y exguerrillero tiene más pena ya que se lo apropia el mismo día de exaltación del trabajo y lo anuncia, con toda su caradura, en un acto oficial con la presencia del Presidente de Repsol y del Embajador español.

No ha de andarse con miramientos en la condena de semejantes actuaciones ni dejando entrever ciertas justificaciones de interés nacional (boliviano en este caso) porque para defender los intereses propios –aún equivocados- en la sociedad civilizada en que vivimos, existen varios foros y tribunales internacionales por donde encauzar las reclamaciones que cada país estime oportunas.

En este punto hay que hacerse la obligada pregunta sobre si no existen en Bolivia y en Argentina, con actuación directa en cualquier campo estratégico, empresas con capital de naciones como Alemania, Francia, Reino Unido o del mismo EE.UU. Con ellas no se atreven? Si esto es así deberíamos recapacitar sobre nuestro peso actual en el grupo de naciones relevantes. En qué nos hemos equivocado en los últimos años para llegar a esta situación; es que nos hemos sentado a verlas pasar y todavía no nos hemos levantado?

¿POR QUÉ UN BLOG?



 Desde hace muchos años he sentido un cierto placer cuando, por motivos de trabajo, he tenido que escribir un “memorándum”, comunicado o – últimamente – un correo electrónico (E-mail dicen los modernos). He tenido unas sensaciones muy gratas al dar por finalizado un escrito, después de muchas revisiones y repasos, y comprobar el nivel  más o menos satisfactorio de haber conseguido reflejar con la escritura el pensamiento real, mi enfoque sobre el asunto en cuestión y dar por conseguido el objetivo de transmitir de forma entendible un punto de vista.

Estas consideraciones fueron forjando en mí una decisión de escribir notas cortas sobre la actualidad, opiniones personales sobre temas leídos o escuchados en los medios audiovisuales, incluso sobre aconteceres propios de cada día. La completa dedicación a mis responsabilidades profesionales no me permitía disponer de tiempo para ello y siempre he guardado este “gusanillo” para cuando me llegara la jubilación.

La intención siempre había sido hacerlo para mi solaz disfrute y complacencia. Un aporte importante a mi propia autoestima pero, cuando se lo hice saber a mi familia y amigos, mi querida hija me dijo: … y por qué, en lugar de archivar las notas, no las guardas en un blog que siempre puede haber alguien al que le puedan interesar?

Bueno, con fecha 1º de mayo (fiesta del trabajo) me he quedado sin el mismo, he pasado a la situación de jubilado y atendiendo a la sugerencia de mi hija me he puesto a ejecutar aquel deseo, escribir notas y comentarios.

El compromiso conmigo mismo es de efectuar un comentario diario de lunes a viernes que iré volcando en el blog Xeito al que puede accederse desde Xeito.net

Agradeceré los comentarios que quieran dejar aquellos que lo sigan. A todos ellos les pido la máxima consideración teniendo en cuenta que son simples notas que no pretenden, en ningún caso, tener la verdad absoluta y ni siquiera una verdad siempre acertada.