viernes, 27 de diciembre de 2013

EL SIRIKAL


Creo que todos tenemos hobbies, aficiones y ciertas querencias (sueños) que desde pequeños intentamos realizar en cuanto se den las circunstancias necesarias para ello. La verdad es que cuando esto ocurre, la cosa casi siempre se queda en eso: simplemente un capricho o un deseo satisfecho y nada más, incluso sin consecuencias trascendentales.

Cada acometida que efectuemos alcanzará unos resultados en proporción directa a la intensidad que pongamos en el empeño y a la calidad de nuestras acciones y movimientos para su elaboración. Es decir, estaremos más cerca del éxito cuanto más fuerza e ilusión derrochemos. También es relevante la preparación; cuantas y cuantas veces hemos pensado en cómo tratar cada una de las partes o etapas que asignamos a nuestro proyecto y la forma en que resolveríamos los obstáculos que, sin duda, se presentarán.
Por otra parte, los años van engordando nuestra mochila personal de conocimientos y nos van aportando la madurez que, sin saberlo en ese momento, nos facilitará el abordaje de la aventura.
Recientemente he tenido una sorpresa que me ha llenado de satisfacción. Una muy buena y muy antigua amiga, Matilde Gonzálvez, ha editado un libro, una novela que tenía escrita hace ya algún tiempo. En un momento dado se dedicó a realizar algo que le gusta, escribir, y creo que tiene alguna novela más, ya preparada.
EL SIRIKAL, se titula la novela que, como referencia su autora, cuenta cinco historias de amor. Se desarrolla en una hacienda en el norte de España. La familia propietaria, de recia educación y costumbres, configura las historias de amor del relato.
En mi opinión, constituye una novela de exquisita presentación y fácil lectura. Con un vocabulario exento de tecnicismos que permite entender perfectamente, al lector, lo que la autora quiere contar sin necesidad de la "relectura" a la que muchas obras nos obligan para asimilar algunos de sus párrafos.
Es de destacar, en mi opinión, la detallada forma de describir los lugares, paisajes y los trajes de los personajes así como el deleite de la autora al contarnos las variadas cabelleras y sus personales peinados.
Sobre la trama en sí, me ha llamado la atención la naturalidad con que sobrellevan, la mayoría de los protagonistas, las enormes mentiras sobre su conducta y su propia vida. Cómo trascendentales mentiras se mantienen durante años. Cómo los fieles Pedro y Lucía al servicio de la casa se hacen cómplices y encubridores, pero siempre fieles, de las mentiras de algunos de los personajes.
Quizás estas circunstancias enriquecen las diferentes historias consiguiendo así que el último tercio de la novela se lea con cierta ansiedad y mucha intriga.
En definitiva, lo mejor es leer El Sirikal y pasar unos buenos ratos de relajamiento y descanso.
Para mí, como he pretendido destacar, aparte de la propia novela tiene una gran importancia y mérito para su autora el haber conseguido materializar ese sueño con la edición de este libro.
Un beso muy grande Matil y que no se cierre aquí tu ciclo de escritora.

lunes, 23 de septiembre de 2013

EL RESENTIDO


Hay personas que aún siendo calificadas como buenas, tienen unos comportamientos que puntualmente hacen dudar de tal bondad y pasan a ser dañinas para su familia, entorno de amigos y compañeros e incluso para la sociedad en general. Todos tenemos virtudes (que nadie lo dude) pero también todos tenemos defectos o malas costumbres. Quizás la balanza entre ambos define el nivel de buena o mala persona en cada uno de nosotros. Una buena amiga me regaló hace algún tiempo un cartel con el slogan “Nadie es perfecto, pero ¿quién quiere ser Nadie?, la verdad es que sería un aburrimiento.

La envidia, la frustración, la cobardía, los celos y otros sentimientos similares pueden provocar actitudes revanchistas que cuando se manifiestan hacia los presuntos culpables, catalogan a las personas negativamente. Pero son reacciones muy humanas que no siempre, y por diferentes motivos, pueden controlarse. Como el miedo y hasta la risa. Por lo tanto, de alguna manera, la persona aunque no nos guste, actúa, se manifiesta y se da a conocer. Está en nuestra decisión valorar y soportar o no la maldad existente.

Pero creo que el peor de los defectos es el resentimiento. La persona resentida por algo o contra alguien, pero que no se manifiesta como revanchista o se da a conocer como cabreado o frustrado se convierte en una bomba de tiempo, silenciosa sí pero peligrosísima para su entorno de familiares, amigos o compañeros. Su frustración y amargura es tal que, como no la exterioriza, le empuja a ser desagradable e injusto con los que toma como responsables de sus desgracias. Se convierte en una persona despechada dispuesta a envenenar soltando hiel aunque de forma sutil, no involucrándose y dejándose ver. Como no ha lugar a debate, no se le puede ayudar a reconocer los verdaderos motivos de su resentimiento que, posiblemente, radican en él mismo, en su propio fracaso, en su cobardía.

El rencor no es tan malo si se reconoce y manifiesta con argumentación sobre su origen. Siempre he dicho “nunca hables de alguien lo que no seas capaz de decírselo en la cara”. Los revanchistas también son claros aunque, por ej. intenten dar la vuelta a la historia, no pasa nada, están manifestando una opinión.

El resentido, con su amargura y frustración, va alimentando en silencio un rencor que, casi sin darse cuenta, transmite a lo largo del tiempo y de la convivencia a sus más allegados pudiendo manifestarse en cualquier momento de la manera más insospechada e inoportuna.

Es verdad que es preferible la mala leche que el silencio de los corderos. Que el resentido saque su despecho, que lo exteriorice y someta a discusión. Encontrará la verdad y será mucho, mucho más feliz.
Pobre gente el resentido silencioso.

lunes, 15 de julio de 2013

CRISPACIÓN


Que la sociedad española (y otras muchas) está desquiciada y crispada por motivo, sobretodo, de la crisis que nos domina es bien sabido. Lamentablemente, nos han llevado o nos hemos dejado llevar a un punto en que se hace imposible mantener una conversación tranquila y templada sobre temas de actualidad, con nuestros amigos, compañeros o familiares.

Una buena prueba de lo que quiero referir la tenemos en los vídeos, viñetas, chistes, historias y comentarios que corren por los correos electrónicos.  Antes se trataba de historias originales, algunas muy buenas, chistes verdaderamente ocurrentes y lugares de ensueño con proyectos magníficos pero en la actualidad todo gira alrededor de la dichosa crisis, políticos malvados (unos y otros dependiendo de las tendencias de cada uno, sin ninguna objetividad), historias sobre familias y sagas que han de ser defenestradas, antiguos sucesos de hace muchos años etc. etc. El cambio es notable.

Es difícil encontrar un coloquio, una sobremesa, una conversación entre amigos en la que no acabe manifestándose la crispación existente para con los políticos y con la situación política? económica? laboral? que nos ha invadido y que todos sufrimos con mayor o menor crudeza. 

Cualquier excusa es válida para empezar criticando situaciones determinadas y concretas y terminar despotricando y generalizando todas las maldades, ineptitudes y corrupciones con imputación directa a todo personaje o personajillo público pasado, actual y hasta alguno futuro. 

Todo participante en estas "charlas" está en posesión de la verdad y en conocimiento de los hechos hasta su último detalle y hasta se alardea de conocer los pensamientos, ideas e intenciones de los malvados de turno.  

Son de destacar las soluciones que, fruto de la crispación, se apuntan como panacea y mejor redención de las perversidades cometidas. Cómo debería reconducirse una situación que realmente es caótica. Las tertulias se han convertido en una carrera sin fin de disparates a cada cual mayor y que son planteados como grandes descubrimientos de la originalidad propia.  

La verdad es que cada una de las soluciones que se apuntan nos acerca más a las actuaciones prepotentes, unilaterales, fascistas y, por supuesto, tan ilegales como las de los que queremos condenar a los infiernos.
 
Una lástima de sociedad.

domingo, 19 de mayo de 2013

MOURINHO


El viernes 17, quedó sentenciada la nefasta campaña de Xosé Mourinho con la derrota ante un gran Atlético. Alguien ha dicho que ha sido la temporada china para él: chin liga, chin champion, chin copa, chin nada.

A mí personalmente me gustaba el tal Mourinho. Siempre me han gustado los personajes públicos y populares con un punto de atrevimiento asocial, con ciertas dosis de chulería. Siempre con una respuesta valiente ante la presión mediática o de sus adversarios. El punto de "chulería" que les lleva a decir "su verdad", su comentario (no siempre bien recibido aunque casi siempre esperado), como le pasaba en buena medida a Javier Clemente.

Este punto de chulería, de altanería, insisto, a mi me cae bien cuando se bordea lo permisible (como pasa en el juego del mus, faroleando), pero siempre sin pasar la barrera de las ofensas, mentiras y descalificaciones.

A Cristiano Ronaldo le pasaba eso, en un principio avasallaba al compañero y al adversario, se cachondeaba del público, era un cretino, un creído insufrible que menguaba sus méritos deportivos y daba pie a sus enemigos para la más dura crítica. Pero Cristiano, a mi entender, fue socializándose y engrandeciéndose con buenas dosis de humildad. Ya pasa la pelota, no es solo suya, juega en equipo, tira de él, los compañeros no son "sus" asalariados, ayuda en la defensa. Bien! ha dominado ese punto de chulería. Punto del que carece el mojigato de Mesi, intentando dar la impresión de que nunca ha roto un plato pero imponiendo su voluntad por lo zorrito.

Por el contrario, nuestro Xosé ha recorrido el camino al revés. Ha manejado ese punto de chulería respaldado por los buenos resultados o, al menos, menos malos. Pero ha entrado en una espiral que ha rebasado todas las líneas rojas de la ética y la educación cayendo en actitudes inadmisibles de soberbia y orgullo desmedido, perjudicando notablemente la historia del Real Madrid como entidad.

Esa derrota hacia el abismo ha llegado a provocarle, como mecanismo proyectivo de defensa, un endiosamiento tan negativo para él como para lo que representa. Como a los césares en la antigua Roma, le ha faltado el esclavo que oportunamente le recordara que no era más que un pobre mortal con una obligación que cumplir. En el caso de nuestro Xosé se le podría cantar aquello de:

¡Oh Xosé! , ¡oh Xosé!
dentro do zapato ti tes o pe.

Su soberbia le ha llevado a destrozar uno de los mejores equipos que puede pensarse en el futbol actual. Todos sus componentes internacionales, muchos, campeones de importantes trofeos y hasta del mundo. Pero no, su soberbia no podía permitir que nadie sobresaliera sobre su ego. Descalificó y humilló públicamente a Pedro León y Granero entre otros, y sus últimos episodios con el propio CR, Benzemá, Higuain, Sergio Ramos y por supuesto con Iker Casillas y el antes fiel Pepe. En sus manipulaciones no dudó poner en entredicho a profesionales como Adán, Nacho, Morata y otros. Sus "espantadas" ponían al pie de los caballos al buenazo de Karanka.

No ha de olvidarse que desde su incorporación ha venido "trabajando" para anular a personas como el propio Valdano y modificar a su conveniencia las estructuras del club. Claro que de esto también es responsable el presidente Florentino.

El paroxismo de su soberbia han sido los castigos a Iker y a Pepe. Sí, a Casillas tenía que haberlo reintegrado a su puesto natural en el equipo cuando fue dado de alta. Ya nunca sabremos qué habría pasado en la Chanpions y en la Copa del Rey ¿habría recibido Iker 6 goles 6 en los dos partidos cruciales? Ojo que esto no es una crítica a Diego López, es a nuestro Xosé. En la final de la Copa, con Pepe en la grada y en el campo un Albiol al que Mourinho había relegado al papel de suplente desde su llegada al Madrid. Qué se podía esperar del alternamiento continuo de Benzemá con Higuain, pues eso, que ninguno estaba motivado suficientemente. A un profesional le motivan más las muestras de confianza que el pique de barrio.

¡Oh Xosé! ¡Oh Xosé! que mal lo has hecho. Yo, como otra mucha gente, te valorábamos bien pero ahora te has ganado tu solito el descrédito, el deshonor profesional. Vete con tu soberbia a otro lado ¡anda!

             
£ !Mourinho vete ya!
                        £ !Mourinho vete ya!
                                                                       £ !Mourinho vete ya!

lunes, 13 de mayo de 2013

RECORTES ADMINISTRATIVOS


Como continuación a la anterior reseña que he colgado en mi blog sobre las "MANIFESTACIONES PROTESTA", quiero efectuar ahora ciertas reconsideraciones sobre algunas actuaciones del Gobierno, más concretamente sobre los "AJUSTES Y RECORTES", como ya avanzaba en mi nota del 28 de mayo de 2012.

Considerando que era una necesidad imperiosa reducir el déficit y el endeudamiento público, que son dos cosas diferentes aunque una sea consecuencia de la otra, las opciones son dos: aumentar los ingresos y/o reducir los gastos. Mejorar la gestión también es imprescindible, pero tiene efectos a más largo plazo y más bien ha de aplicarse como mantenimiento de los factores y valores adecuados una vez conseguidos.

Los impuestos ya los han subido y, en mi opinión, no debiendo haber tocado el IRPF. Los recortes en los gastos, lamentablemente, se centran de manera mayoritaria en el personal, en los funcionarios.

En toda acción de reducción de gasto se contemplan, en la empresa privada y también debería ocurrir en lo público, aquellos gastos y personal que suponen un valor añadido tanto económico como de servicio y los que son solamente gastos suntuarios, de oportunidad, de enganche o, en definitiva, . . . políticos, y como tales prescindibles.

Si se hace un pequeño ejercicio de moverse por internet en el entorno de la Administración Pública, Empresa Pública, Estructura Política y Organización Territorial, es complicadísimo ordenar los apuntes y las notas con criterios “razonables”. 

Existe un Senado del que difícilmente pueden saberse sus funciones y logros para el bienestar común como necesario. O se le dota de una importancia política como en algún otro país o, como en otros muchos países, se prescinde de él. POLÍTICOS.

Las Autonomías son 17 más dos ciudades autónomas. De ellas 7 se corresponden con una sola provincia. Al haberse creado para contentar a grandes núcleos de población a través de los partidos políticos que tenían que ir consensuando su “razón de ser”, se ha ido construyendo un puzle o mosaico que por las diferentes competencias cedidas, ha hecho de un País, España, diecisiete normativas, leyes, contribuciones, servicios y demás características necesarias para un país moderno. Todo este aparato necesita una estructura de recursos materiales, de personal y gastos generales que se ha tragado las posibilidades económicas disponibles, siendo parte importante del desajuste del déficit y endeudamiento públicos. Esto sin contar con las diferencias civiles creadas para ciudadanos del mismo País. POLÍTICOS.

Las provincias son 52 en las que salvo alguna excepción por autonomía monoprovincial disponen de Diputaciones. Las Diputaciones tienen como objeto reforzar y coordinar la administración local en manos de los ayuntamientos. Necesitan también de una estructura de personas y material que gravan el gasto público. Creo que sobran y deberían eliminarse en el ejercicio de revisión de las propias Autonomías. POLÍTICOS.

Los Ayuntamientos son más de ocho mil en España. Están pidiendo a gritos una reestructuración que agrupe núcleos urbanos y se queden sobre tres mil, con lo que eso supondría de reducción de gasto público. POLÍTICOS.

Ahora bien, como las Autonomías no tienen todas las atribuciones, el Estado tiene que tener en cada Autonomía un Delegado del Gobierno que, a su vez, ha de disponer de Subdelegados del Gobierno en las demás provincias de la Autonomía. POLÍTICOS.

Pero ¡ojo! que cada Gobierno Autónomo tiene que trabajar sus competencias en las provincias fuera de su capitalidad con Delegados del Gobierno Autónomo. POLÍTICOS.

Estoy seguro que con mayor o menor repercusión en las cuentas públicas, existen otros estamentos o figuras políticas que sobreviven por el territorio nacional.

Para no extenderme demasiado, quiero dejar clara mi convicción de que todos estos POLÍTICOS no generan valor añadido al País y, en buena medida, son prescindibles por los servicios que prestan. No recortemos tantos médicos, maestros y demás y hagamos una verdadera reestructuración administrativa. Es mejor prescindir de diez políticos por cada uno de los que sirven a la sociedad y forman parte del estado de bienestar.

MANIFESTACIONES PROTESTA


Soy contrario a las manifestaciones callejeras y pancarteras con poquísimas excepciones. La gran mayoría de ellas no sirven para nada, no logran ninguno de sus objetivos (cuando los tienen, que no siempre los tienen claros) y un porcentaje demasiado alto de ellas acaba en algarada callejera, trifulca violenta con la autoridad que, en definitiva, solamente consiguen deteriorar la imagen de España en el exterior. Quizás exista alguna estadística que revele las verdaderas intenciones destructivas de los que las promueven, aprovechándose de lo fácil que es manipular las masas, sobre todo cuando se enarbolan eslóganes demagógicos.

¡No a la guerra! Caramba, quién quiere la guerra, es un deseo común que no nos gusten las guerras. “Dos no pelean si uno no quiere” ¡mentira! Basta que uno se empeñe para que dos o más se peleen.

¡Que bajen los impuestos! Todos queremos pagar menos impuestos.

¡Servicios públicos y gratuitos! Sí sí, pero queremos pagar menos impuestos. Quién y cómo se paga lo público?

¡Más trabajo! Deseo primario (para algunos solo eso: deseo) para conseguir ingresos.

¡Mejoras salariales! Así, por las buenas. Sin medir las mejoras en la productividad y en la rentabilidad. Todos queremos ganar más.

¡Ganar más y trabajar menos! No quedamos en que queríamos más trabajo?

Y así otros muchos, la mayoría de los mensajes que se utilizan para movilizar a la gente con fines ocultos y perversos. En fin, tengo más confianza y defiendo la reclamación más razonada, organizada y conducida a través de los cauces legales.

En agosto de 2012, escribía en este blog un apartado que denominaba “Partidos Políticos”, en el que me preguntaba por qué no se constituían en un partido todos los cabecillas y portavoces de gran número de las manifestaciones que nos incordian a diario para presentarse en las elecciones. Ahora parece que desde algunas tribunas se está animando al movimiento 15M para que se presenten en las próximas elecciones. Me parece muy bien. Por una parte, conoceríamos los líderes intelectuales de tal movimiento (recientemente una portavoz socialista les acusó de pertenecer a la derecha política) y su capacidad de organizar tanto estructural como funcionalmente las personas y las ideas. Creo que será difícil que veamos una organización de responsables para puestos de responsabilidad de verdad, no follonera. Diputados, senadores, alcaldes y demás representantes del pueblo. A mí, al menos, no me representan con una pancarta, un grito y una piedra pegándose con la policía.

Otra cosa son las protestas de verdadera y natural indignación por actuaciones del Gobierno con las que no podemos estar de acuerdo. Son estas unas manifestaciones muy respetables, y sobre ellas escribiré muy en breve con las consideraciones que, en mi opinión, debemos hacernos.

miércoles, 13 de marzo de 2013

IGUALDAD

Como en la alta costura, en otras muchas costumbres y disciplinas existen modas. La moda viene a ser una forma de ver, actuar y responder de la sociedad ante situaciones puestas de relieve –normalmente por ciertos cabecillas o industrias interesadas y a veces oportunistas- que pretenden determinar, a su manera, la historia de la sociedad e incluso de la humanidad.

No ha de confundirse moda con la evolución del ser humano y la superación de obstáculos que el progreso va planteándonos. Este progreso y mejora de la calidad de vida ha pasado, al menos en las sociedades avanzadas, por conseguir la igualdad de derechos y oportunidades entre hombres y mujeres aunque sean muchos los que lo consideran todavía insuficiente.

En mi opinión, en España, hemos alcanzado un nivel bastante satisfactorio al respecto. Es cierto que existen actitudes y situaciones injuriantes y discriminatorias para con la mujer pero que también se encuentran entre los hombres. Estos casos no tienen nada que ver con la igualdad, sino con otro tipo de perjuicios morales de algunas personas.

Lo malo de esto es cuando se quieren levantar banderas facilonas en pro de la igualdad. El gobierno anterior llegó al paroxismo de crear incluso un ministerio de la igualdad que, como estaba cantado, tuvo que eliminar por su inoperancia a los pocos años. Hoy día no existe, y sus funciones específicas se encuadran en otros ministerios.

Es en política en donde más se menciona el sistema de cuotas para la igualdad entre hombres y mujeres. Nada más estrafalario; ¿desde cuándo se selecciona y asigna personal para puestos de dirección en función de la igualdad? Estructuralmente es absurdo y seguramente suicida en la empresa privada; también lo debería ser en cualquier otra organización, sea pública o privada.

La igualdad debe existir como algo natural dentro de nuestro propio ser en referencia a los derechos y oportunidades pero nunca confundirlo con la “obligación” de igualar número de hombres y mujeres en los puestos de trabajo al nivel que sea. Resulta de un machismo sideral (como dicen ahora).

No es de recibo pensar que si voy a contratar cuatro personas para mi negocio, contrate por obligación dos de cada sexo. ¡¡Por favor!! Contrataré a los cuatro que mejor cumplan con las características y perfiles que atribuyo a los puestos a cubrir. Y sí, es cierto, que para algunos puestos son, preferiblemente, mujeres y para otros, hombres.
¿Es que también puede exigirse igualdad de cuotas para altos y bajos, para delgados y obesos, fuertes y débiles, guapos y feos, ricos y pobres, etc. etc.? ¿Hay que acotar a los emprendedores de futuros negocios y empresas en función de su sexo? Seamos serios, dejémonos de chorradas de cuotas y otras zarandajas y fomentemos la igualdad y la mejora de la sociedad por la educación, iniciativa, investigación, esfuerzo, valoración de méritos, creación de riqueza y empleo al margen de que sean hombres o mujeres. Lo importante es el logro.

martes, 5 de marzo de 2013

INSTITUCIONES - AUTORIDAD

La noticia del día es la destitución del Fiscal superior de Cataluña por sus declaraciones sobre la consulta soberanista planteada en Cataluña. Las opiniones en la prensa y emisoras de radio son de lo más dispares y variopintas. Que si se trata de un problema de libertad de expresión; que si es una simple demanda para modificar la ley; que si representa lo que pide el pueblo; que si tal que si cual.
En mi opinión, el enfoque correcto del problema, es si el fiscal puede y debe manifestarse públicamente sobre estados de opinión y necesidad de cambios en las leyes o no. Creo firmemente que para ello dispone de los cauces y foros adecuados. No puede cuestionar públicamente la bondad de las leyes en vigor y, desde luego, nunca asesorar sobre opciones para bordear y trampear las leyes existentes. Como algún medio ha planteado, se trata de un problema de disciplina institucional.
Recientemente hemos visto, con motivo de los desahucios –triste y desagradable situación- que en algunas ciudades el Cuerpo de Bomberos se negaba a participar en ellos. También se manifestaban así algunos agentes de la autoridad local.
Los fiscales, jueces, policías, ejércitos, bomberos y demás colectivos institucionales, sean de ámbito nacional, autonómico o local están constituidos para ejercer un servicio público en pro y defensa de los ciudadanos, cumplir y hacer cumplir las leyes. Siendo esto así, a nivel institucional no pueden salirse de la disciplina a que se deben y mucho menos negarse a cumplir las órdenes y servicios que la autoridad les demande.
¡¡Cómo es posible que haya habido policías locales y bomberos en algunas localidades que se han negado a ejercer sus funciones en los desahucios!! Policías locales en Granada negándose a participar en los actos de La toma. ¡Cuidado!, esto es peligrosísimo. Si cada grupo, sobre todo los organizados de forma legal dentro de la estructura del estado, se auto dotan de privilegios y autoridad particular según sus tendencias y creencias (casi siempre manejados por cabecillas interesados) para decidir lo que deben hacer y cómo actuar en cada problema que surja, sin tener en cuenta las leyes en vigor y la autoridad legalmente constituida, nos encontraremos en una senda muy, pero muy, escabrosa hacia la anarquía. Así actuaban en los años 34 y 35 los grupos y cuerpos similares, decidiendo acciones fuera de la ley y atacando a sus oponentes con las medidas que cada uno tomaba como más ejemplares. Social y organizativamente hablando: el caos.

jueves, 28 de febrero de 2013

LOS GOYA

El día 17 de febrero, miércoles de ceniza se dio por terminado el carnaval, con grandes desfiles y escenificaciones de tipos y figuras exageradas y grotescas como la ocasión lo demanda. Pero realmente es, cuatro días más tarde, el 21 domingo, cuando se rematan las actuaciones de los grupos, coros, chirigotas y comparsas a cargo de los "cómicos" escenificando una mal llamada Gala de Los premios Goya. 
 
A ciencia cierta no se sabe quienes lo hacen mejor, si las agrupaciones de Cádiz, Las Palmas, Tenerife, Galicia o cualquier otro rincón de España que se pasan todo el año ahorrando de sus propias y muy normalitas economías para hacerse con una vestimenta digna y siempre original, ideando letras ocurrentes para sus canciones que, con mucho humor, respondan a acontecimientos actuales, o los cómicos que nos han tocado en gracia (a veces muy poca, por cierto) compitiendo a ver quien dice la frase más ingeniosa, normalmente cargada de demagogia barata, y siempre luciendo el mayor lujo en vestimenta (Armani, Gucci, Dior ....) con una puesta en escena de altísimo nivel y coste. Es difícil diferenciar la chirigota real de la mascarada interesada. 
 
En la transmisión que nos ofreció la televisión pública (la que pagamos todos y de todas las ideologías) destacaban en la entrada, los figurantes y otros trabajadores del gremio, pero menos afortunados, manifestando sus quejas al pie de la alfombra roja. Quejas que en buena medida iban contra sus contratadores que en la gala lucían palmito y buscaban "foto", muchos de ellos gracias a las subvenciones de nuestros presupuestos y no exactamente de su mérito y esfuerzo personal. 
 
Entre ellos también había, según nuestro ministro de Hacienda, quienes por sus sustanciosos ingresos rinden impuestos fuera de nuestras fronteras. Si es así, resulta escandaloso que se atrevan a proclamarse defensores de los débiles que injustamente son agredidos por gobiernos y leyes democráticas; es una burla, mejor lo harían riéndose de sus madres aunque –claro- estas también están en sus mismas ondas. 
 
Socialmente se presupone que los niveles y estatus de las personas conllevan un grado de educación sino alta, al menos suficiente para andar por la vida, pero han dejado claro que hay colectivos que no cumplen con esta norma. 
 
Es cierto que el hábito no hace al monje y que la mona aunque se vista de seda mona se queda. En los niveles de educación primaria se encuentra el saber estar y ser consciente de que cada cosa tiene su momento y que también hay un momento para cada cosa. La mayoría de estos ostentosos no alcanza este mínimo nivel ¡¡¡suspendidos!!! Una Gala (con mayúsculas) pretendiendo imitar la de los Oscar “americano” debe tratar de cuentos y películas, no de arengas políticas facilonas y demagógicas. 
Estos elementos (que no son el cien por cien) han puesto de relieve un sectarismo que, líbrenos Dios, no se manifieste en las convenciones, conferencias, reuniones, asambleas y demás de otros colectivos como los electricistas, abogados, pintores, escayolistas y tantos y tantos otros que se dignifican cada día con su trabajo. A estos no va a ir la TV pública a darles falsa relevancia. En los medios salen las extravagancias de los cómicos de los Goya y de los ladrones de carros en el Mercadona. Los normalitos honrados y trabajadores no disponen de subvenciones que reclamar como les pasa a aquellos, vestidos y adornados con mucho dinero, y a los sindicatos del carro. 
 
Hay que reconocer aquí, porque es cierto, que en galas anteriores recientes no fueron tan reivindicativos, “tanto pía el pollo como le dan bollo”. 
 
Esta gente mide la respuesta social que provoca? No es triste que de la gala se hable sobre las gilipolleces dichas y no de las películas y méritos de los profesionales del cine, que también los hay y muy buenos? 
 
Quién es la Candela Peña? que por lo que ha contado tuvo la desgracia  de perder a un ser querido en un hospital del tercer mundo, por lo menos en la África profunda. Tenía que haberse dejado aconsejar por las experiencias sanitarias de Javier y Pep. Este Javier, otro que tal baila, viviendo en pleno capitalismo que condena de boca para afuera y tomando como justificación de “sus tendencias” a los pobres del Sáhara. 
 
Quién es Eva Hache? yo al menos, no la conocía, no me sonaba, como la hache muda (mejor hubiera estado). 
 
Y qué decir de la sí muy conocida y famosa Maribel Verdú. Según dice la prensa, ha ganado mucho dinero en campañas como la de las hipotecas del Santander, hipotecas de riesgo de desahucio, para ahora venir transmitiendo penas que posiblemente alguna, ella misma haya fomentado. Eso sí, lo decía con mucho, mucho dinero encima en vestidos y joyas (aunque no fueran suyas). 
 
Tanto lujo no se corresponde con los mensajes y mucho menos con la solidaridad que proclaman.
 
“Zapatero a tus zapatos” y entiéndase como cada uno quiera.
 
En resumen, señores del gobierno, por favor, páguenle los bocadillos a esta gente para que no nos den más la brasa y dediquen la verdadera subvención, como recurso económico, a resolver problemas sociales de verdad y fomentar empleo.

lunes, 28 de enero de 2013

REUNIÓN SÉNIOR PULEVA




El pasado 18 de enero, hemos vivido una jornada inolvidable. Partiendo de un encuentro casual con antiguos compañeros de trabajo en Puleva por parte de Manuel Díaz, maduraron la idea de provocar un acto de confraternización de todos aquellos que pudieran localizarse como antiguos trabajadores de Puleva que verdaderamente, al cabo de muchos y muchos años, suponía una cantidad importante de personas que, en muy diferentes puestos de responsabilidad en la empresa, todos tenemos algo en común: somos ex puleveros.
El caso es que con la ilusión de volver a contactar con gente que hacía tantos años que no nos veíamos, me dirigí con Eugenia Romo hacia el lugar de encuentro, restaurante El Guerra en Huétor. Allí estaban Deogracias y la gran coordinadora de eventos Encarnita Jiménez; la siempre joven y risueña Mari Carmen Rdguez con su marido Manuel Gómez; Antonio Olmedo al que no veía últimamente; los dicharacheros Juan González y Manuel González tan donjuanero como siempre; la chica de rojo Mª.del Mar Álvarez; el fantástico Edmundo Rguez; a mi lado se encontraba José Mª. Valverde muy derecho él.
Me produjo una especial satisfacción saludar a Ramón Soto milagrosamente recuperado de su fatal accidente, a Manuel Ortiz con el que tantas y tantas reuniones he celebrado en el pasado, al siempre sabio Juan Mtnez Valverde que nos dirigió, como el de mayor edad de los presentes, unas palabras llenas de emotividad de las que destacaría el mensaje “conócete a ti mismo”, nosce te ipsum me decía.
Sin olvidar a todos los demás notables Andrés Fajardo, Antonio Martínez, Esaú Velasco, Francisco Sánchez, Fernando Sánchez, José Delgado, José Luis Ruz, Juan Deudero, el eficaz y ruidoso Enrique Moleón; los serios Luis Montilla, Manuel Fortis y Miguel García Z.; Rafael Morillas, Manuel Merino; el buen amigo Rafael Pretel; el “alcalde” Ramón García; Rafael Quesada, Manuel Palomares
También hemos de hacer mención de aquellos que con intención de acudir, no pudieron hacerlo por diferentes causas Alberto Milla, Belén Prados, Carlos Gordo, Eduardo Corral, Gregorio Jiménez, Juan Serrano y Manuel Folgoso.
Las horas transcurrieron muy rápidamente entre conversaciones salteadas con unos y con otros, recordando tiempos y momentos vividos juntos. Muchos años de vida y muchos años de profesionales, muchas anécdotas y a continuación de la comida, para finalizar, se dijeron bonitas intenciones de repetir esta junta aunque de manera un tanto más organizada para que la convocatoria recoja a la mayor cantidad de gente que quiera asistir.
 
La enhorabuena a Manuel Díaz y demás que tuvieron la iniciativa.
 
 
 
 
 

martes, 22 de enero de 2013

CLAROSCUROS



Si bien el claroscuro es una técnica utilizada en la pintura y fotografía para resaltar ciertos elementos mediante variados contrastes de luces y sombras, puede aplicarse también a los comportamientos de los seres humanos. Creo que todos, al cien por cien, sin excepción, estamos en posesión de claroscuros en algún pasaje a lo largo de nuestra vida o incluso en las manifestaciones y comportamientos cotidianos con nuestra familia, amigos o compañeros de trabajo.
Es muy habitual oír decir a las personas que no se arrepienten de nada de lo que han hecho o dicho; esto es cierto en términos muy generalistas, pero realmente muchas de nuestras reacciones, decisiones o comportamientos serían modificados en el caso de volver a producirse, aun manteniendo el mismo objetivo y el mismo sentido. Solo en seres poco inteligentes podría entenderse no intentar mejorar alguna de aquellas actuaciones anteriores modificando las formas y maneras utilizadas en otro momento.
La forma de pensar que nos define y las formas de manifestarnos sobre nuestros puntos de vista exigen -en mi opinión- tener criterio (conocimiento de los asuntos con capacidad para comprender y buen juicio para analizar) y coherencia (nuestros hechos y palabras han de coincidir en lo básico) con firmes convicciones que transmitiremos correctamente si procuramos tener empatía con los demás, es decir, intentando ponernos en los zapatos del otro para mejor entender sus emociones. El fruto lo recogeremos según los grados de simpatía o antipatía que hayamos sido capaces de crear.
Si manejamos de forma natural estos conceptos, sabremos cómo nuestras manifestaciones son tomadas por alguna persona de los presentes –en un momento dado- o por un grupo en general. Si se prestara atención a ello se evitarían malos momentos, discusiones y situaciones violentas que, en definitiva, no son más que aquellos claroscuros a los que me refería al principio. Cada uno de nosotros, ha de ser hábil observando el desarrollo de una situación en la que se estén manifestando estas variaciones de luz o contrastes para saber cuándo parar, cambiar el rumbo, y conceder y respetar a los demás en sus puntos de vista siempre que exista criterio, coherencia y empatía.
Esta virtud no abunda precisamente en los tiempos que corren en los que todo está permitido para trepar en lo social o profesional. Las zancadillas, codazos y pisar cabezas están a la orden del día aunque finalmente el tiempo y la vida pone a cada uno en su sitio. Lo triste son los destrozos que se han producido por el camino.
Hoy, con este comentario, no pretendo más que romper una lanza en pro de las buenas maneras y del respeto, tanto a nivel particular como colectivo.