JUEGO DE MARCAS

En todas las elecciones municipales aparece una diversidad de partidos con siglas y nombres muy pintorescos, normalmente con alguna referencia a problemas locales que casi nunca alcanzan representación en los ayuntamientos o lo hacen en su mínima expresión. Por el contrario, el resultado de las votaciones del pasado 24 de mayo han dejado en las administraciones locales de varias poblaciones importantes una representación significativa y con identidad propia, al menos en cuanto a su nombre (no sé si también en su fondo y forma).

Esta novedosa situación viene producida, sin duda, por la aparición y el ruido que ha originado “podemos” como representación y aglutinamiento de los irritados, crispados, perdedores, revanchistas y antisistema que por esta tierra han florecido al calor de la crisis y manejados por iluminados y visionarios que se han movido a su gusto al amparo de los medios impresos y televisivos. Precisamente esta cobertura mediática se refiere ahora a dichos partidos como marcas blancas de “podemos”.

Vamos a ver; en la comercialización y gestión de un producto los hechos se producen de forma que, salvaguardando la Marca principal - nacional en este caso - con especial prioridad, pueden aparecer por motivos de interés lugareño, cabecillas significados que lideren pequeños grupos o la ya existencia con cierta relevancia local de pequeñas marcas. Todas y cada una de ellas podrán funcionar como marcas blancas pero sin competir directamente con la Marca, digamos nacional.

La existencia y fortaleza de una Marca podrá soportar unas marcas blancas que se desarrollen a su amparo pero nunca unas marcas locales van a dar lugar a una Marca nacional (cuestión de diferentes objetivos, líderes, marketing y programas). Los ejemplos, y más en política, se pueden encontrar en las hemerotecas sobre los últimos más de 30 años.

El partido “podemos” no se ha postulado en estas elecciones municipales aunque mediáticamente no han dejado de mencionarlo dando la sensación de que se hubiera presentado en los casos de haber alcanzado alguna relevancia, aunque no se le menciona en los casos perdidos.

Si la estrategia es salpicar y echar borrones por todo el territorio pensando en la unificación posterior, es una estrategia equivocada. Los esfuerzos y dedicación repartida por las diferentes marcas blancas ejercerá una acción de canibalismo sobre la Marca nacional.

De momento los resultados han convertido España en una “carajal”, un caos del “carallo” que va a costar muchos disgustos arreglar, prácticamente ingobernable en un principio. El tema daría para ocupar mucho tiempo y espacio, por ello me voy a quedar en una muestra significativa y que representa puntos muy distantes de nuestra geografía. Podemos centrarnos en los buenos resultados de grupos aparentemente respaldados por “podemos” pero que como objetivos, como marcas blancas, no tienen nada en común que no sea demagogia barata:

-“Marea Atlántica” en La Coruña; Julio Ferreiro (funcionario público en excedencia y oprtunista); 31% votos y 40% abstención.

-“Ahora Madrid” en Madrid; Manuela Carmena (exjueza y demagoga pura); 32% votos y 31% abstención.

-“Barcelona en comú” en Barcelona; Ada Colau (okupa y pancartera); 25% de votos y 39% abstención.

-“Por Cádiz sí se puede” en Cádiz; José María González -Kichi- (sindicalista y comparsista); 28% de votos y 35% abstención.

Cuando los cabecillas de estos y otros muchos grupos locales empiecen a sentirse importantes, se producirá la metamorfosis de juanillo a Don Juan, de pepillo a Don José. Ya varios y desde luego los de mejores resultados han ido advirtiendo a “podemos” que no son sus lacayos, que tienen vida y decisión propias. En todo caso podrá haber acercamientos según las condiciones que se puedan ofrecer hacia abajo, hacia la marca blanca.

La importancia y buenos resultados, guste o no, hoy son de cada grupo y como marcas blancas apoyadas en el populismo con razonamientos demagógicos y oportunistas acabarán canibalizando a la Marca “podemos” difuminándose en el tiempo unas y otras. Al tiempo.

RECORTES ADMINISTRATIVOS

Como continuación a la anterior reseña que he colgado en mi blog sobre las "MANIFESTACIONES PROTESTA", quiero efectuar ahora ciertas reconsideraciones sobre algunas actuaciones del Gobierno, más concretamente sobre los "AJUSTES Y RECORTES", como ya avanzaba en mi nota del 28 de mayo de 2012.

Considerando que era una necesidad imperiosa reducir el déficit y el endeudamiento público, que son dos cosas diferentes aunque una sea consecuencia de la otra, las opciones son dos: aumentar los ingresos y/o reducir los gastos. Mejorar la gestión también es imprescindible, pero tiene efectos a más largo plazo y más bien ha de aplicarse como mantenimiento de los factores y valores adecuados una vez conseguidos.

Los impuestos ya los han subido y, en mi opinión, no debiendo haber tocado el IRPF. Los recortes en los gastos, lamentablemente, se centran de manera mayoritaria en el personal, en los funcionarios.

En toda acción de reducción de gasto se contemplan, en la empresa privada y también debería ocurrir en lo público, aquellos gastos y personal que suponen un valor añadido tanto económico como de servicio y los que son solamente gastos suntuarios, de oportunidad, de enganche o, en definitiva, . . . políticos, y como tales prescindibles.

Si se hace un pequeño ejercicio de moverse por internet en el entorno de la Administración Pública, Empresa Pública, Estructura Política y Organización Territorial, es complicadísimo ordenar los apuntes y las notas con criterios “razonables”. 

Existe un Senado del que difícilmente pueden saberse sus funciones y logros para el bienestar común como necesario. O se le dota de una importancia política como en algún otro país o, como en otros muchos países, se prescinde de él. POLÍTICOS.

Las Autonomías son 17 más dos ciudades autónomas. De ellas 7 se corresponden con una sola provincia. Al haberse creado para contentar a grandes núcleos de población a través de los partidos políticos que tenían que ir consensuando su “razón de ser”, se ha ido construyendo un puzle o mosaico que por las diferentes competencias cedidas, ha hecho de un País, España, diecisiete normativas, leyes, contribuciones, servicios y demás características necesarias para un país moderno. Todo este aparato necesita una estructura de recursos materiales, de personal y gastos generales que se ha tragado las posibilidades económicas disponibles, siendo parte importante del desajuste del déficit y endeudamiento públicos. Esto sin contar con las diferencias civiles creadas para ciudadanos del mismo País. POLÍTICOS.

Las provincias son 52 en las que salvo alguna excepción por autonomía monoprovincial disponen de Diputaciones. Las Diputaciones tienen como objeto reforzar y coordinar la administración local en manos de los ayuntamientos. Necesitan también de una estructura de personas y material que gravan el gasto público. Creo que sobran y deberían eliminarse en el ejercicio de revisión de las propias Autonomías. POLÍTICOS.

Los Ayuntamientos son más de ocho mil en España. Están pidiendo a gritos una reestructuración que agrupe núcleos urbanos y se queden sobre tres mil, con lo que eso supondría de reducción de gasto público. POLÍTICOS.

Ahora bien, como las Autonomías no tienen todas las atribuciones, el Estado tiene que tener en cada Autonomía un Delegado del Gobierno que, a su vez, ha de disponer de Subdelegados del Gobierno en las demás provincias de la Autonomía. POLÍTICOS.

Pero ¡ojo! que cada Gobierno Autónomo tiene que trabajar sus competencias en las provincias fuera de su capitalidad con Delegados del Gobierno Autónomo. POLÍTICOS.

Estoy seguro que con mayor o menor repercusión en las cuentas públicas, existen otros estamentos o figuras políticas que sobreviven por el territorio nacional.

Para no extenderme demasiado, quiero dejar clara mi convicción de que todos estos POLÍTICOS no generan valor añadido al País y, en buena medida, son prescindibles por los servicios que prestan. No recortemos tantos médicos, maestros y demás y hagamos una verdadera reestructuración administrativa. Es mejor prescindir de diez políticos por cada uno de los que sirven a la sociedad y forman parte del estado de bienestar.

ELECCIONES CATALANAS

Ayer, por fin, el cabecilla de convergencia y unión, Arturo Mas cerró con Oriol Junqueras de esquerra republicana el “acuerdo de la libertad”. Acuerdo en el que lo único en común de ambas formaciones –derecha/izquierda- es dar por el saco manteniendo la idea de convocar un referéndum soberanista para 2014.

A mi juicio, esto no es más que acogerse a la única forma posible, hoy por hoy, de formar gobierno y arrancar con el parlamento. Arturo sabe (no puede ser tan tonto) que este acuerdo no puede ir nunca bien. Junqueras se queda fuera del gobierno y pasa a ser el vigilante de Mas hasta que este pueda cumplir con lo pactado sobre la consulta ilegal.

Creo que se pueden vaticinar unas nuevas elecciones en Cataluña para lo más tardar a finales del 14 o comienzos del 15. Mas no podrá dar gusto en nombre de convergencia a las apetencias puntuales y formas de gobernar que desearía esquerra. Representarán un matrimonio de conveniencia en el que se tirarán los trastos a la cabeza. La ruptura se producirá cuando en 2014 no se pueda llevar a cabo la ilegalidad que han tramado del famoso referéndum.

Tanto es así que ellos mismos han dejado la puerta abierta para su aplazamiento si las circunstancias socio-económicas lo aconsejaran y ambos estuvieran de acuerdo.

Lo más triste de esta mamarrachada es que la hacen olvidándose de los problemas reales y gravísimos que tiene Cataluña y elevando la buena voluntad de los catalanes a nivel de quimera.

EL TONTOLCULO

El tontolculo se creyó que era casi un dios y lanzó un escupitajo contra el viento, convencido de que superaría las leyes físicas establecidas. Su escupitajo le fue devuelto de manera inmisericorde en forma de vómito repleto de soberbia, cretinidad y altanería.

 
Lo primero que aprende un grumete, aprendiz de navegante, es a no mear ni escupir nunca contra el viento. Solo la ceguera y la chulería pueden hacer olvidar esta regla básica.

Solamente un tontolculo con un alto nivel de poder y que vive instalado en la soberbia tiene la osadía de embarcarse en una aventura en busca de un poder absoluto (solo él sabe con qué objetivo enriquecedor) para alcanzar una derrota, de magnitud tal, que le manda a vivir bajo un puente y convertirse en el hazmerreir de los suyos y mucho Mas de los otros.

El tontolculo en su delirio ha ido pregonando por el mundo sus interesados objetivos, recibiendo desplantes de todo tipo que a cualquier  normal le harían desistir; pero a este no, tal es la ceguera y el engreimiento que sus pelotas de turno le han hecho creer.

¿Qué explicación dará sobre el resultado alcanzado? ¡¡¡Que ridículo Mas atroz!!! ¿Que dirán en Europa y en el mundo en general sobre los grupos de tontolculos que abanderan el escupir contra el viento? ¿Se darán cuenta que los vientos del progreso hablan de sumar y no de restar?

¡¡Vamos saquen un hálito de dignidad y presenten su dimisión ¡¡ya!! todos los tontolculos que lo han sido!!

SINVERGÜENZAS

 

Es lamentable ver la deriva de Cataluña, mejor dicho de algunos políticos catalanes o aún mejor dicho de unos cuantos sinvergüenzas cabecillas catalanes que llevan manipulando al pueblo catalán durante años y ahora cuando ya no pueden esconder Mas sus desmanes y corruptelas enarbolan la banderola del soberanismo contra el gran enemigo España.

La precampaña y campaña para las elecciones catalanas ha desenmascarado a una recua de sinvergüenzas de tomo y lomo. Unos con la carita de buenos que durante años han gobernado Cataluña, más o menos dentro de la Constitución y ahora se apuntan al carro que antes no se atrevieron a encabezar del soberanismo, independentismo y no sé que Mas. Jorge Pujol ha sido durante 23 años –ni Mas ni menos- presidente de la generalitat de Cataluña. Durante este tiempo, es muy enriquecedor (palabra mágica) leer la evolución económica de sus siete hijos, nietos y la suya propia; las visitas a Sudamérica y sobre todo a México, los negocios allí creados, las noticias sobre comisiones no solo para su partido sino para el enriquecimiento personal en casos como el de la banca catalana y el palau de la música, al menos según se puede recoger en infinidad de páginas y páginas en internet. Ahora Oriol Pujol pretende trepar también en política pero hoy existen muchos Mas tiburones en el estanque compitiendo por dominar el cuerno de oro.

Cuando allá por septiembre Arturo Mas hace público la disolución del parlamento catalán para convocar nuevas elecciones, lanza el órdago al Gobierno de España y al propio Estado de que pretende efectuar su, famoso ya, referéndum para alcanzar una Cataluña independiente. Proceso y procedimiento negados explícitamente por la Constitución española, votada también en Cataluña en su momento.

A este carro se apuntan partidos como Esquerra Republicana de Cataluña (ERC), Solidaridad por la Independencia (SI), Candidatura de Unidad Popular (CUP) además de la propia federación de Convergencia y Unión (CIU). Todos los días sus voceros como los mencionados Pujol, el portavoz Francisco Homs, presidente Arturo Mas, J. Antonio Duran y Lleida, Oriol Junqueras, J. Luis Carod Rovira y el inigualable Felipe Puig, nos dejan alguna “perla” informativa a cada cual Mas ingeniosa pero también Mas desvergonzada. Es también penosa la postura del Partido Socialista de Cataluña (PSC) que por boca de su cabecilla Pedro Navarro se manifiesta a favor del referéndum aún en contra del PSOE en donde si nadie dice lo contrario está integrado.

Es, a todas luces, una sinvergüencería manifestarse ilegalmente contra el Estado y al mismo tiempo pedirle al mismo Estado (porque lo necesitan para poder cobrar cada mes) cientos de millones a título de rescate.

La campaña soberanista puesta en marcha pretende tapar, sin ninguna duda al respeto, la muy deficiente gestión en la Comunidad Autónoma de Cataluña por sus gobernantes. Esta malísima gestión les ha llevado a ser la Comunidad  con Mas deuda (superior a los 40.000.000.000 de euros), mayor inflación, mayor crecimiento de paro y situarse la quinta peor para encontrar trabajo hoy.

Las informaciones que ahora saltan a la palestra sobre corrupción, comisiones y cuentas en el extranjero, por los partidos gobernantes y a nivel personal de muchos de sus dirigentes, la cascada de datos económicos, las manifestaciones de responsables de Instituciones de la UE, de personalidades de todo tipo, económico, financiero y de leyes que ponen de manifiesto la imposibilidad del intento y salida de la UE aún en el caso de que se aceptara la escisión, han hecho recular a estos listillos de feria. Ahora –donde dije digo, digo diego- se autocorrigen con una marcha atrás descarada de que la soberanía es cuestión de tiempo pero que ahora todavía no es su momento, aunque mantienen la idea del referéndum.

Esta marcha atrás es puramente de sinvergüenzas aunque, hay que reconocerlo, han conseguido que en la campaña se hable casi solo de ello y no de programas de gobierno que resuelvan la gravísima situación económica de Cataluña a la que estos mismos la han llevado.

 

A mi amigo Antonio

ZP DE AQUELLAS AGUAS ESTOS LODOS

Que España está en crisis parece que todo el mundo lo tiene claro pero lo grave es que se encuentra inmersa en varias crisis a la vez : económica/financiera, rentabilidad, credibilidad, constitucional, paro, organización administrativa del Estado, política, identitaria y de secesión, entre otras.

Personalmente creo que todo empezó cuando todavía en la oposición ZP se quedó sentadito en su silla (como dice la canción infantil) ante la bandera de EE.UU. ¡que valiente! ¡que machada!, ya ya, se le veía venir. A tenor del sangriento atentado de 11M se ve, contra pronóstico, elevado al puesto de Presidente del Gobierno de España. Lo primero que hace es ganarse amigos, retira sin la más mínima prudencia militar los pocos soldados que nos representaban en Irak. Automáticamente pasamos de estar entre las primeras naciones del mundo a no estar en ningún lado. Bueno, el estaba todo contento porque se había encontrado las arcas llenas y hacía bueno aquel dicho popular: “no compres a quien compró, compra a quien heredó que no sabe lo que costó”. Pensaba hacer “maravillas” con aquellos fondos públicos, y las hizo, ¡caray que sí las hizo!

De estar en ningún sitio en el patio internacional, empiezan los movimientos inteligentes de buscar amigos. Felicita de antemano por haber ganado al candidato que perdió contra Ángela Merkel; con ideas como aquella de la “alianza de civilizaciones” (costó varios millones) se acerca al mago Chavez de Venezuela, al currito Evo Morales de Bolivia, al humanista Fidel Castro de Cuba, al innombrable Ahmadineyad de Irán, al sosegado Bashar Assad de Siria y así muchos otros y lo que es mejor?, todo ello mediante el “buen hacer” del ministro  Moratinos.

Con la Caja Publica, busca ganarse adeptos de todo tipo entre las capas sociales, sindicatos (dinero a mogollón), artistas, administraciones públicas disparadas, subvenciones extras a parados, ayudas para pisos a jóvenes sin trabajo, asociaciones de estudiantes, asociaciones agrarias, de la mujer (hasta crea un ministerio de la igualdad ¡obsesivo!), se sienta a negociar con los terroristas (“el hombre de paz Otegui”), cede ante las CC.AA., les deja hacer lo quieran con el estatuto catalán (“yo aprobaré lo que el parlamento catalán apruebe”). Cara a “su” exterior, financia ONGs de todo tipo, homosexuales de no sé donde, lesbianas de Nigeria, asociación por la mujer de El Senegal y tantos y tantos dispendios que de un superávit que se encontró al llegar, dejó al salir un déficit que veremos cuando conseguimos superar. La deuda, en consecuencia, la dejó allá por el billón de euros, sí sí por el billón. ¿Esto podría encuadrarse en el delito de malversación de fondos públicos?, deberían pedirse responsabilidades.

Ahora, el gobierno ha de dejarse de complejos y actuar duro en el cumplimiento de la ley, acabar con el déficit parece lo más fácil pero, claro, a costa de no crecer y empobrecernos más aún. Hay que acabar con el cachondeo interior de las CC.AA. y las llamadas a la desobediencia civil. Los sueños de grandeza de Mas, por el camino del “sí o sí aunque sea ilegal” han de ser correspondidos con toda la dureza y claridad que las leyes permitan. Los Mas y Otegui (tienen la misma idea de futuro para sus regiones) así como algunos otros políticos que campan a sus anchas han de ser desenmascarados ante sus seguidores (que también los hay con claridad de ideas y buena voluntad) poniendo sobre la mesa su encausamiento si procediera. Pero hay que hacerlo ya, no mantengamos el buenismo, como el anterior gobierno, y se nos pase el arroz definitivamente. Ya tenía que haber habido mensajes y actuaciones diáfanas sobre las ilegalidades que se están cometiendo.

EL FOCO

 

Vengo siguiendo a través de la prensa, en la medida que el tiempo disponible me lo permite, la marcha, declaraciones, amenazas y contraamenazas que se producen sobre el tan manido independentismo. Entre las muchas conclusiones a las que he llegado, voy a centrarme sobre la manipulación y deriva que observo en las declaraciones de los políticos que con la selección de titulares que efectúan los medios (normalmente buscando el sensacionalismo cuando no el oportunismo) consiguen llevar a la gente en general a dilucidar entre si es “buena” o es “mala” la independencia de un territorio, soberanía, separación o cómo quieran calificarla, cuando la verdadera cuestión es otra.

 Los deseos y diferentes enfoques que puedan tener las personas, bien individualmente o de forma colectiva, sobre cualquier orden de la vida en su más amplia visión: familia, religión, política, cultura, trabajo, sexo, disciplina, autoridad y una infinidad de conceptos que desarrollamos y conforman nuestra convivencia, no deben encontrar en la sociedad más problema que el cauce legal y siempre civilizado por el que deben discurrir sus reclamaciones. También, por qué no, entre estas apetencias se encuentra el independentismo.

En mi opinión, el hombre quiere ser independiente desde pequeñito, en la más tierna infancia ya quiere hacerse dueño y controlador de sus actos, sin saber exactamente de qué se trata, quiere ducharse solo y no sabe, quiere bajar las escaleras solo y acaba cayéndose, quiere comer solo y se embadurna, quiere cortar su comida y lo que se corta es un dedo, etc. etc. En el colegio quiere mantener una independencia de su grupo respecto a las demás clases, quiere pero no puede saltarse la disciplina del profesor. En la adolescencia  no quiere el patrón de comportamiento ni el método de vida al que se ve obligado en su casa. Quiere independizarse pero que su papá le siga manteniendo y protegiendo. Posteriormente, cuando sale a la vida real, se encuentra con que la mayoría de las conductas a las que se ve obligado entre su grupo de amigos, con las personas del otro sexo, en el trabajo, sus jefes, compañeros y subordinados no son de su agrado por lo que se plantea modificarlas y conseguirlas logrando su independencia.

Claro que sí se puede estar de acuerdo en las apetencias independentistas. En lo que no se puede estar necesariamente de acuerdo es en que esas apetencias sean de cuatro politiquillos que mueven a las masas con conceptos totalmente demagógicos, con mentiras de todo tipo, sin plantearse las posibilidades reales económicas y legales del asunto. Tampoco se puede estar de acuerdo en que los planteamientos que se vienen oyendo sean de tono secesionista a la brava “lo haremos sí o sí” … ¡vamos que no se puede ser Mas irresponsable ni Mas tonto!

¡¡ Este es el verdadero debate que debe haber en la sociedad !! ¿Qué caminos existen en las leyes para conseguirlo? Si no están claros o no existieran, también es legítimo marcarse como objetivo primario cambiar esas leyes pero, insisto, este es el camino y no meter a toda España en una discusión vacía y estéril sobre el independentismo. Primero están los cauces.

No obstante, por dejarlo claro, mi pensamiento personal, es que las restas son malas; son mucho mejor las sumas. Los localismos son catetadas de gente ciega al progreso de la humanidad.

TERRORISMO Y POLÍTICA

La excarcelación del terrorista, secuestrador y asesino Bolinaga ha desencadenado la polémica política y social más fuerte de los últimos tiempos. La controversia en los dictámenes forenses, tanto del hospital en que se encuentra como el de la fiscalía ha avivado y hasta qué punto la atención mediática a este asunto.

Ha habido opiniones a favor y en contra y, curiosamente, ambas amparadas en la legalidad. Los propios jueces han actuado a favor de ambas decisiones reforzándolas, el juez Pedraz el 17 de agosto prohíbe la marcha a favor de Bolinaga por considerarla delito de enaltecimiento del terrorismo y la pasada semana el juez Bermúdez la autoriza por no ser contraria a nuestro ordenamiento constitucional y legal.

A nivel de calle la conclusión a la que se puede llegar es que Bolinaga puede delinquir cuando quiera porque, con la misma medida y consideración de enfermedad terminal, siempre será liberado. Esto podría aplicarse a todo tipo de delincuencia, de mayor y menor grado. Es de risa que su excarcelación se condicione a que deberá alejarse de las víctimas y no podrá participar en actos de enaltecimiento de la banda ¿qué le van a hacer si lo incumple? ¿juzgarlo, condenarlo y excarcelarlo?

Prisiones libera a una media de 330 presos al año, dicen, por esta circunstancia, concediendo el tercer grado por enfermedad terminal. Parece que se lleva a cabo cuando la terminalidad es prácticamente inmediata además de la escasa peligrosidad y dificultad para delinquir de los beneficiados. No es este el caso de Bolinaga.

Parece claro que tan legal es soltarlo como retenerlo en prisión hasta la inmediatez de su muerte. Por tanto la decisión pasa a ser política.

Entre todas las promesas del PP en la última campaña, esta es la menos afectada por la crisis y el estado de las cuentas nacionales y autonómicas que conociéndolas o no al final imponen su propia ley, la de los mercados y donde no hay dinero es que no lo hay. La promesa de persecución y acoso al terrorismo así como ninguna medida de gracia ni de acercamiento al diálogo con la banda ha supuesto un peso importante en la credibilidad del PP. Tomando ahora esta decisión se cargan de un plumazo toda esa credibilidad y esperanza.

¿Qué circunstancias les exigen este vuelco en su política, en sus promesas? Detrás de todo esto puede estar, fácilmente, el panorama de escaños necesarios en El País Vasco para gobernar en las próximas elecciones de octubre. El PNV puede pretender alcanzar la mayoría suficiente en un pacto con el PP, para dejar fuera a la izquierda abertzale y ambos se preparan con medidas que no rompan ese “passing shot” que siempre ha mantenido el PNV con los temas de terrorismo.

Si es así, el PP se equivoca. Todo lo que pierde no lo compensa tratando de influir en lo que los vascos quieran votar, al fin y al cabo dicen que cada pueblo tiene el gobierno que se merece.

EL SESGO

Bien es sabido que, aunque lo más sobresaliente de la opinión política del país está representada por dos grandes partidos (famoso bipartidismo), las muchas ideologías existentes se reflejan en infinidad de partidos políticos que no siempre alcanzan la relevancia buscada por sus representantes.

Echando un vistazo al mosaico español nos encontramos que entre diputados y senadores –en la actualidad- se identifican 4 partidos de ámbito nacional, 21 de origen autonómico y un sinfín de siglas más si buscáramos entre los parlamentos autónomos. Por otra parte existen registrados, pero que nunca han tenido representación en ninguna institución, más de 50 organizaciones o partidos, algunos de ellos con nombres verdaderamente originales.

Si esta búsqueda la lleváramos cien por cien a la calle, la realidad nos daría que existen decenas de millones de opiniones. Una por cada habitante (no inmigrante, con perdón) con uso de razón -estado que no se alcanza necesariamente a los siete años como siempre nos han dicho- y mayoría de edad –que viene a ser otra valoración lineal que iguala a listos y a tontos- es decir una locura para quien pretenda defender que sus ideas son las buenas y mejores, con descalificación automática del oponente.

Todas estas ideas, doctrinas y formas de pensar tienen un escaparate o representación mediática que nos cuenta las noticias que se suceden y sobre ellas comentamos y discutimos, los ciudadanos, con la información que cada cual ha tomado, normalmente por costumbre y afinidad con el medio. Toda la información por “imparcial” que sea se transmite sesgada, en mayor o menor medida, con lo que la misma noticia en diferentes medios es el clásico vaso medio vacío o medio lleno. La prensa, en general y por tradición, la tenemos identificada con una u otra ideología en la que, parece lógico, también hemos de encuadrar a sus lectores.

Bueno, aquí es a donde quería llegar, no sé si el camino habrá quedado suficientemente claro, pero pretendo destacar  -aunque sea de Perogrullo- que “el sesgo” de la información siempre producirá opiniones a favor y en contra y ambas tendrán posiblemente alguna razón. Lo que he observado y creo que define más las formas de pensar, son las formas de ser y de comunicarse de sus lectores. Invito, al que quiera, a hacer un fácil ejercicio: Tome una misma noticia en diferentes periódicos digitales y profundice en los comentarios de sus lectores. Quizás ahí se encuentre el verdadero “sesgo”. Las formas de los comentarios y sus respuestas entre los lectores (normalmente con alias), las expresiones, los insultos, las provocaciones, la altanería, la chulería, posiblemente definan, más y mejor que la pretendida ideología, la catadura de defensores y atacantes.

Créanme que es un ejercicio muy interesante y hasta divertido.

EL MAL EJEMPLO

¡Hay que ver la que armó Andrea Fabra con su exabrupto! Esta Diputada en Cortes por la provincia de Castellón que ya tiene su experiencia como representante del pueblo (no es una novata), ha sido senadora cuatro años y lleva tres como diputada,  ha metido la pata, pero bien, cuando hace unos días, Rajoy explicaba en el Congreso las medidas a tomar por su Gobierno se puso a gritar un ¡¡que se jodan!! que ha dado la vuelta al mundo y, por supuesto, ha corrido por todos los mentideros de este País.

Por la coincidencia del tema que abordaba en ese momento el Presidente del Gobierno (tocaba el delicado asunto de la rebaja de las prestaciones al paro) la oposición se descompuso -aprovechando la coincidencia- en atacar por tierra, mar y aire la expresión despectiva de la diputada. La señora Fabra en cuanto se vio culpada de todo tipo de mal gusto y sinvergüencería intentó explicarlo como que su salida de tono era con referencia a los abucheos del ala socialista para con Rajoy e, incluso, como respuesta a una agresión verbal de un diputado concreto hacia ella.

Bajo mi punto de vista, creo como más factible una respuesta, y siempre salida de tono, hacia la oposición ruidosa del momento que a un desprecio directo hacia los parados. Aunque, en cualquier caso y fuera contra quien fuera, supone una falta de educación y seriedad que ha de ser considerada como sancionable por el partido y por la misma Cámara de Diputados.

Los comportamientos públicos de nuestros representantes en cualquier institución del País ha de ser ejemplar en todos los sentidos, también en lo que atañe a la buena educación y convivencia, modelo y ejemplo para todos y en especial para nuestros jóvenes.

En consecuencia, por considerarlo un hecho extremadamente grave, entiendo que la señora Fabra debe ser expulsada del partido al que pertenece y obligada a entregar el acta de diputada que hasta ahora ostenta.

Ya es hora de ejemplarizar la vida política española y darle la seriedad que necesita para, entre otras cosas, hacerla creíble.

PAÍS DE LOCOS

No sé si es que hoy me he levantado un poco espeso o no entiendo nada de lo que está pasando. Repaso la prensa y los noticiarios para intentar enterarme de la actualidad y la verdad es que alucino con los comentarios que los líderes políticos y sindicales hacen sobre los acontecimientos producidos ayer como más relevantes, medidas del gobierno contra el déficit y marcha minera, unos desdicen lo que han dicho, otros dicen lo que unos han proclamado como necesario pero que ahora no hacen, algunos dicen y hacen lo contrario al mismo tiempo ..… vamos que esto es una merienda de negros (con perdón) o más bien será de aprovechados y oportunistas?

Tengo unos amigos que en situaciones como esta describen su sentir y aturdimiento con la frase “hasta dios se ha  vuelto loco y la virgen tira piedras”.

Mariano confiesa que prometió no subir los impuestos y fue lo primero que hizo tocando el IRPF rematándolo ahora con la subida del IVA.

Suben el IVA cuando pusieron a caer de un burro al gobierno anterior por hacerlo en 2010, claro que de zp no podía esperarse nada bueno ni coherente.

Rubalcaba pasa un ligero paño sobre las medidas anunciadas por sus adversarios teniendo la yugular de Mariano tan a huevo como nunca la ha tenido. ¿Qué acuerdos han alcanzado?

Yo mismo me encuentro aquí criticando esta postura de Alfredo, cuando siempre he defendido la unidad de planteamientos y apoyo mutuo que deberían presentar los partidos aunque fuera con matices.

Cayo, diciendo que las medidas de Mariano además de muy torpes no resolverán los graves problemas que tenemos pero no da ni una sola idea (¿?). Solo respalda el malestar lógico que los trabajadores (mineros incluidos) manifiestan en la calle. ¿Es este respaldo a la algarada la única idea que tiene Cayo? Quizás convendría recordarle el pequeño porcentaje de ciudadanos que representa y las secuelas que la política que defiende ha dejado en millones de personas.

Llevamos toda la vida, en general, hablando de los privilegios de los funcionarios –hay que recordar cuantos jóvenes preparaban oposiciones a funcionario mejor que para su propia formación de cara a un futuro- y ahora ponemos el grito en el cielo por los ajustes que les tocan, lamentablemente, para reducir gastos de la administración pública y sobre todo la autonómica (la más trabajada para el cambio por votos).

Méndez y Toxo, callados con los cinco millones de parados y algo más, alientan ahora las movidas callejeras (labor muy fácil demagógicamente), incluso sumándose a la marcha minera llegando a Madrid (ellos no han hecho la marcha) para salir en la foto. Ven negro su futuro con los recortes que les han aplicado y el cese de las subvenciones que venían disfrutando. Esto tiene un nombre.

Los mineros con todo su cabreo y buena voluntad (en la marcha, no en las guerrillas de Asturias), se ganan el afecto y el cariño de los madrileños pero permiten que cuatro antisistemas apliquen el vandalismo -lo único que saben hacer- y ayer noche aterroricen a los mismos que les aplaudieron.

Por Andalucía andan erre que erre los implicados en los ERE y ya parece el cuento de nunca acabar.

¿Por qué no se puede llegar a una conclusión que parece clara? Tenemos gravísimos problemas y todos estamos de acuerdo en la soluciones aunque algunas medidas sean matizables y el Gobierno debería buscar más consenso en el Parlamento. Dejémonos ya de demagogias y falsedades por defender privilegios que no pueden ser vitalicios. Empujemos todos en la misma dirección suavizando lo posible a los sectores más perjudicados que son muchos. Rememos todos a la par porque si no el barco se irá a pique.

RECORTES / REFORMAS

La verdad es que la crítica situación en que nos encontramos produce un sinfín de actuaciones que a veces se pueden confundir y malinterpretar. Ocurre con los recortes y las reformas. Los recortes se refieren a los gastos, ajustes en las partidas de gasto hacia el cumplimiento de los objetivos de déficit marcados. Las reformas, aunque de alguna manera puedan tener también efectos sobre las cuentas, los gastos y el déficit, fundamentalmente son modificaciones sobre normas, leyes y reglamentos que han de ser reconsideradas con arreglo a los nuevos tiempos y nuevas necesidades. Estas, deberían contener, principalmente, puntos de mejora cara al futuro del País fomentando el empleo, la inversión y demás palancas de crecimiento. Las reformas más destacadas son, hasta ahora, la laboral, educación y sanitaria con algunas parciales sobre las prácticas de las entidades financieras. Faltan otras importantes como las que han de hacerse sobre la justicia, inmigración, autonomías, manifestación, libertad de expresión, política carcelaria y otras.

Por otra parte, los ajustes o recortes de gastos que se hacen necesarios apuntan, de forma fácil pero destacada, a la enorme carga burocrática y funcionarial que se ha ido creando a lo largo de la democracia (igual que aumenta y sobresale un hormiguero de termitas). Como partida de gasto, la de personal ocupa un puesto muy importante y, lamentablemente, es la más fácil de atacar por los personajillos responsables de turno. Siempre lo más sencillo es reducir puestos de trabajo o intentarlo en sus retribuciones. Este camino no siempre es el más acertado. Es frecuente que los árboles no nos dejen ver el bosque.

Para sanear el déficit, tanto del Estado como el de las Autonomías, de las Diputaciones y los Ayuntamientos debería actuarse con total prioridad en la mejora de la gestión sobre el ahorro de gastos, llamémosles, superfluos: gastos de representación, viajes, dietas, coches, instalaciones, reuniones y por qué no, también en subvenciones, ayudas y otras partidas que no actúen directamente sobre el bienestar social y que normalmente proceden de gestos políticos para quedar bien con ciertos grupos, cuando no para asegurarse algunos votos. Existen colectivos que han adoptado como medio de vida la subvención y se han convertido en verdaderos parásitos de la sociedad. Indudablemente, identificarlos sería como tratar de hacer la mejor selección de futbol, cada españolito tiene su propio criterio, pero haberlos haylos.

BANKIA

Es muy difícil decir algo nuevo sobre Bankia. Prácticamente esta todo escrito y dicho a excepción de lo que realmente hay que decir y por quién: la verdad y por el máximo responsable.

Nos tienen que explicar qué es lo que ha pasado con Bankia. El desarrollo de los acontecimientos manifiesta anormalidades por los cuatro costados en los últimos 15 días: destitución de Rato; debacle de las cotizaciones; tranquilidad aparente mediante un “aquí no pasa nada”; recuperación de las acciones (el día 18 recuperan hasta un 30%); dimisión de todo el consejo de administración; beneficios de 2011 por 40 millones de euros; pérdidas de más de 400 millones; último dato de las pérdidas alcanzando más 3.000 millones de euros; agujero de 4.000 millones; nuevo dato del agujero por 7.500 millones; corrección del dato a 9.000 millones; otro de 15.000; último (hasta ahora) de 19.000 más los 4 iniciales totalizando más de 23.000.000.000 euros ¡¡¡ 4.000.000.000.000 cuatro billones de pesetas!!!  ¡¡¡Un escándalo!!!  ¡¡¡Un mareo!!!

Las cifras son de tal envergadura que no caben explicaciones baratas de ajustes o partidas mal registradas. Aquí ha habido mentiras, falsedades y ocultación de datos que no tienen más salida que los tribunales. No basta con actuaciones mojigatas de dimisiones. Al tratarse de una entidad “nacionalizada” con la participación del Estado, los españoles tenemos todo el derecho a saber qué es lo que pasa con nuestras inversiones. Somos parte del Estado.

Las explicaciones tendrán que ser tan suficientemente claras como claras han de ser las consecuencias de los responsables de la pésima gestión y de la ocultación de datos, ya se traten de financieros o políticos del nivel que sea.

Al mismo tiempo, hay que hacerse una reflexión sobre los controles, auditorías, pruebas de estrés y demás actuaciones de agencias financieras, Banco de España, Gobiernos,  intervenciones europeas etc. etc. que con tanta locuacidad nos han ido “tranquilizando”, o mejor decir engañando.