SOCIEDAD MEDIÁTICA O MEDIATIZADA?

Como he comentado en mi anterior artículo, somos tratados como una vulgar albóndiga por la clase mediática/periodística.

Cuando salta una noticia - normalmente mala - la situación que se produce es muy curiosa y a veces hasta ciertamente graciosa. Todos las agencias, periódicos, emisoras y canales de tv se vuelcan en hacérnosla llegar por el medio que sea; en tertulias, coloquios y hasta programas extras monográficos. Si la “noticia” es de las que producen alarma social (como ahora se dice) mejor que mejor. Compiten entre los diferentes medios con sus mejores “armas”, incluso recomponiendo las programaciones previstas. El objetivo es decir más cosas, más novedades y hasta más suposiciones (muchas de ellas pura invención por no decir mentira) que el adversario mediático, que lo machaquen en los medidores de audiencia.  

Por referirnos a los últimos tiempos hay que mencionar el caso Gurtel, los ERE, caso Bárcenas, elecciones Andalucía, Chaves y Griñan, Susana/Pedro, Pedro/Susana, Bankia, Charlie Ebdo; más reciente está el accidente del avión de  germanwings o, mejor dicho el asesinato de las 149 personas que viajaban hacia el país de la “prima mater” hasta que lo desgració el copiloto loco. Desde ese momento todos los medios ocuparon sus espacios para informar sobre el accidente y, por supuesto, aventurando noticias sobre su localización al principio y sobre las causas después. Las principales cadenas de TV dedicaron el 80% de su programación a repetir y repetir comentarios y escenas una y otra vez hasta aburrirnos. Las tertulias tienen el asunto como monográfico y todos se afanan en parecer que saben más que los demás, sobre el propio accidente, sus causas y sobre la navegación aérea en general.  Todos conocimos hasta la saciedad la vida y pecados de Andreas Lubitz y a sus vecinos, personaje del que hoy probablemente ya nadie se acuerda de su nombre.

El caso de “Charlie Ebdo” provocaba reacciones en toda Europa, estoy seguro que además de por su propia gravedad también impulsadas por los medios que nos lo contaron con todo lujo de detalles una y otra vez. A los pocos días se asesinaban a 150 estudiantes cristianos en la universidad de Kenia y la noticia apenas ocupaba unos pocos minutos en las televisiones, justo el tiempo que duraba el vídeo que nos mostraba los cadáveres en toda su crudeza (también tendría que existir un control sobre esta falta de sensibilidad y ética hacia el espectador).

En los mismos días se produce el comienzo de los bombardeos que la Liga Árabe comandada por Arabia Saudí realiza contra los rebeldes hutíes (grupo escindido de los chiíes) que se han levantado en armas en Yemen, dentro de las operaciones que en todo el territorio están protagonizando el EI. Esta situación es novedosa y muy importante ya que en la Liga Árabe además de Arabia Saudí se encuentran otra veintena de estados árabes como Jordania, Egipto, Iraq, Kuwait, Argelia, Marruecos y otros más. Puede suponer el comienzo de una escalada con cambios importantes en la balanza de fuerzas y alianzas en la zona. No obstante la noticia pasa casi de puntillas en los telediarios.

Ahora nos cuecen con el caso Rato y otras muchas noticias quedan en el olvido. Bueno por no extenderme más, queda claro que los medios dominan el estado de ánimo de la población y el orden de valores de la sociedad en cada momento.

Además de albóndigas, de tan mediática esta sociedad se ha quedado mediatizada. ¡Lamentable!

SOMOS UNA ALBÓNDIGA

Desde hace mucho tiempo he aceptado que vivimos en una sociedad dominada por los medios de comunicación e información. Creo que toda la sociedad lo sabe y lo asume y aquél que todavía no se ha enterado es muy afortunado porque será que no le preocupan nada las voluptuosidades de este mundo. ¡¡Pobrecito!!

Que la pluma es más poderosa que la espada lo sabemos desde siempre en el devenir de los siglos, pero no por antiguo quiero evitar recordarlo: hace más daño la comunicación (prensa, radio y tv) dirigida por intereses determinados (grupos o personas) contra los puntos débiles de una sociedad (salud, dinero, afectos y bienestar) que un batallón de guerreros (policías y grupos paramilitares organizados) y otras algaradas.

A nivel de calle se habla y se comenta aquello que los periodistas y otros personajes que no son más que voceros con cierto gancho para quien les paga, nos “informan” “comunican” “transmiten” y llegan a aburrirnos.

Cuando elaboran y deciden los temas que van a presentarnos, preparan la “noticia” para hacerla apetitosa, la aliñan con grandes dosis de demagogia y populismo; la cocinan con todos los ingredientes necesarios para revestirla del atractivo político-religioso-deportivo o del interés que sirva a su línea de actuación, con el mismo esmero que se hace una albóndiga. Nos tratan como albóndigas. ¡¡¡somos una albóndiga!!!

Es lamentable observar cómo se denigra una gran profesión que es el periodismo.

Está bien, o al menos es pasable, que los periodistas y otros invitados a un coloquio o tertulia se expresen y manifiesten a título individual –normalmente se les supone con criterio- sobre los temas que traten, aún con cierto extremismo y hasta con cierta visceralidad pero, a mi modo de ver, aquellos que ejercen de presentadores o moderadores tienen que ser extremadamente pulcros en su función y mantener una imparcialidad máxima. Algunos, en sus estudios, han faltado a clase el día del buen hacer, imparcialidad y moderación.

Existen programas en varias cadenas que son puros escenarios solo para mítines en una única dirección; otros en que lo son sus presentadores y otros en que lo son el programa y el presentador. Tenemos todos los días buenos ejemplos de ello en antena3, cuatro, telecinco, la sexta, 13tv y en algunas comunitarias. Que cada uno le ponga nombre y apellidos a estos personajes.

Qué pena, para ellos ¡¡¡solo somos una albóndiga!!!  una almóndiga que dirían algunos.

EUGENIA (la alegría de vivir)

Ella era mi amiga, es y siempre será mi amiga.

 

La he conocido en el 77, ¡¡solo han pasado 37 años!! desde aquellos días de mi llegada a Granada en los que tuve la gran suerte de formar equipo de trabajo con ella. Desde el primer momento asumió y se involucró en los objetivos profesionales para los que me habían contratado. A lo largo de los años compartimos muchos buenos momentos y algunos no tan buenos en el devenir de la empresa, pero siempre a base de muchas, muchas horas de trabajo con un balance mayoritariamente positivo.

Cuando opta por asumir otras responsabilidades dentro de la organización ya se habían afianzado unos grandes lazos de amistad entre nosotros y así ha seguido siendo incluso después de que la enfermedad la alejara del terreno de juego profesional. Hasta el último día ella era mi amiga, es y siempre será mi amiga.

Conseguía transmitir, hasta niveles insospechados, la importancia de la vida, de disfrutar de lo que tenemos y que la misma vida nos ofrece en cada momento. Sus ganas de luchar y vivir eran tan grandes que la llevaron a apuntarse en los cursos más insospechados y variopintos de la universidad para mayores, efectuar cruceros con las amigas, realizar cualquier viaje que se le proponía por cualquier motivo.

Su alegría de vivir superaba todos los males que se presentaran, su necesidad de disfrutar la vida hacía que los dolores, que tumbarían a cualquiera, solo supusieran para ella una cierta incomodidad.

Si bien en el trabajo era de convicciones estrictas y tan exigente con los demás como con ella misma, en su vida particular tenía un carácter conciliador extremo, actuando de moderadora en cualquier discusión que pudiera surgir.

Su alta autoestima era motivo, de alguna manera, de la lucha diaria con el dolor y la enfermedad. Su aspecto exterior tenía que estar siempre en estado de revista. Tenía que poder como el que más.

No he conocido a nadie tan valiente como ella. Al cabo de tantos y tantos años, de tantas y tantas operaciones que le trasteaban en su interior, su afán de vivir y disfrutar era tal que solo cabe mencionar además de los cruceros, viajes y universidad su placer por conducir, ir al gimnasio, a la piscina, promover reuniones, comidas y cenas con sus amigos, ir de compras. Cobrar en el banco en billetes pequeños. Disfrutar comiendo y bebiendo con un estilo propio en sus maneras. Positivamente chuminosa.

Siempre dispuesta para ser la primera. En los juegos se devanaba los sesos para ganar. En las reuniones, cumples, santos y otros, participaba siempre en la compra de regalos, organizaba, recogía, con una disposición envidiable.

Nunca se quejaba y si la conversación tomaba cauces en los que afloraban los sentimientos sobre la enfermedad, era ella la que acababa dándonos ánimos a los demás. Increíble.

Se ha ido pero no se ha ido. Es como si hubiera iniciado un crucero a los que tanto gusto les había cogido. Ahora no se por donde andará pero estoy seguro que allí donde esté estará haciendo feliz a los que le rodean con sus iniciativas, con su empuje, con sus enormes ganas de organizar eventos y reuniones entre amigos.

Me han dicho que Julia espera que la llame por teléfono para contarle cómo es el cielo. Ella seguro que lo sabe, se lo ha ganado a pulso.

Era querida por todos, su agrado y manera de ser hacía que se mantuvieran las relaciones con todo el que la conocía. Alguien dijo, en las últimas jornadas acompañándola, que había conseguido lo impensable, reunir a tantos "puleveros" de varias generaciones. Yo alcanzo a contar a 68 con presencia física, más todos los amigos y familiares.

Se ha ido pero no se ha ido. Siempre va a estar en nuestros corazones. Era mi amiga, es y siempre será mi amiga, EUGENIA.

 

  

Los comentarios están a disposición de todo el que quiera expresar algo.

EL SIRIKAL

Creo que todos tenemos hobbies, aficiones y ciertas querencias (sueños) que desde pequeños intentamos realizar en cuanto se den las circunstancias necesarias para ello. La verdad es que cuando esto ocurre, la cosa casi siempre se queda en eso: simplemente un capricho o un deseo satisfecho y nada más, incluso sin consecuencias trascendentales.

Cada acometida que efectuemos alcanzará unos resultados en proporción directa a la intensidad que pongamos en el empeño y a la calidad de nuestras acciones y movimientos para su elaboración. Es decir, estaremos más cerca del éxito cuanto más fuerza e ilusión derrochemos. También es relevante la preparación; cuantas y cuantas veces hemos pensado en cómo tratar cada una de las partes o etapas que asignamos a nuestro proyecto y la forma en que resolveríamos los obstáculos que, sin duda, se presentarán.

Por otra parte, los años van engordando nuestra mochila personal de conocimientos y nos van aportando la madurez que, sin saberlo en ese momento, nos facilitará el abordaje de la aventura.

Recientemente he tenido una sorpresa que me ha llenado de satisfacción. Una muy buena y muy antigua amiga, Matilde Gonzálvez, ha editado un libro, una novela que tenía escrita hace ya algún tiempo. En un momento dado se dedicó a realizar algo que le gusta, escribir, y creo que tiene alguna novela más, ya preparada.

EL SIRIKAL, se titula la novela que, como referencia su autora, cuenta cinco historias de amor. Se desarrolla en una hacienda en el norte de España. La familia propietaria, de recia educación y costumbres, configura las historias de amor del relato.

En mi opinión, constituye una novela de exquisita presentación y fácil lectura. Con un vocabulario exento de tecnicismos que permite entender perfectamente, al lector, lo que la autora quiere contar sin necesidad de la "relectura" a la que muchas obras nos obligan para asimilar algunos de sus párrafos.

Es de destacar, en mi opinión, la detallada forma de describir los lugares, paisajes y los trajes de los personajes así como el deleite de la autora al contarnos las variadas cabelleras y sus personales peinados.

Sobre la trama en sí, me ha llamado la atención la naturalidad con que sobrellevan, la mayoría de los protagonistas, las enormes mentiras sobre su conducta y su propia vida. Cómo trascendentales mentiras se mantienen durante años. Cómo los fieles Pedro y Lucía al servicio de la casa se hacen cómplices y encubridores, pero siempre fieles, de las mentiras de algunos de los personajes.

Quizás estas circunstancias enriquecen las diferentes historias consiguiendo así que el último tercio de la novela se lea con cierta ansiedad y mucha intriga.

En definitiva, lo mejor es leer El Sirikal y pasar unos buenos ratos de relajamiento y descanso.

Para mí, como he pretendido destacar, aparte de la propia novela tiene una gran importancia y mérito para su autora el haber conseguido materializar ese sueño con la edición de este libro.

Un beso muy grande Matil y que no se cierre aquí tu ciclo de escritora.

EL RESENTIDO

Hay personas que aún siendo calificadas como buenas, tienen unos comportamientos que puntualmente hacen dudar de tal bondad y pasan a ser dañinas para su familia, entorno de amigos y compañeros e incluso para la sociedad en general. Todos tenemos virtudes (que nadie lo dude) pero también todos tenemos defectos o malas costumbres. Quizás la balanza entre ambos define el nivel de buena o mala persona en cada uno de nosotros. Una buena amiga me regaló hace algún tiempo un cartel con el slogan “Nadie es perfecto, pero ¿quién quiere ser Nadie?, la verdad es que sería un aburrimiento.

La envidia, la frustración, la cobardía, los celos y otros sentimientos similares pueden provocar actitudes revanchistas que cuando se manifiestan hacia los presuntos culpables, catalogan a las personas negativamente. Pero son reacciones muy humanas que no siempre, y por diferentes motivos, pueden controlarse. Como el miedo y hasta la risa. Por lo tanto, de alguna manera, la persona aunque no nos guste, actúa, se manifiesta y se da a conocer. Está en nuestra decisión valorar y soportar o no la maldad existente.

Pero creo que el peor de los defectos es el resentimiento. La persona resentida por algo o contra alguien, pero que no se manifiesta como revanchista o se da a conocer como cabreado o frustrado se convierte en una bomba de tiempo, silenciosa sí pero peligrosísima para su entorno de familiares, amigos o compañeros. Su frustración y amargura es tal que, como no la exterioriza, le empuja a ser desagradable e injusto con los que toma como responsables de sus desgracias. Se convierte en una persona despechada dispuesta a envenenar soltando hiel aunque de forma sutil, no involucrándose y dejándose ver. Como no ha lugar a debate, no se le puede ayudar a reconocer los verdaderos motivos de su resentimiento que, posiblemente, radican en él mismo, en su propio fracaso, en su cobardía.

El rencor no es tan malo si se reconoce y manifiesta con argumentación sobre su origen. Siempre he dicho “nunca hables de alguien lo que no seas capaz de decírselo en la cara”. Los revanchistas también son claros aunque, por ej. intenten dar la vuelta a la historia, no pasa nada, están manifestando una opinión.

El resentido, con su amargura y frustración, va alimentando en silencio un rencor que, casi sin darse cuenta, transmite a lo largo del tiempo y de la convivencia a sus más allegados pudiendo manifestarse en cualquier momento de la manera más insospechada e inoportuna.

Es verdad que es preferible la mala leche que el silencio de los corderos. Que el resentido saque su despecho, que lo exteriorice y someta a discusión. Encontrará la verdad y será mucho, mucho más feliz.

Pobre gente el resentido silencioso.

CRISPACIÓN

Que la sociedad española (y otras muchas) está desquiciada y crispada por motivo, sobretodo, de la crisis que nos domina es bien sabido. Lamentablemente, nos han llevado o nos hemos dejado llevar a un punto en que se hace imposible mantener una conversación tranquila y templada sobre temas de actualidad, con nuestros amigos, compañeros o familiares.

Una buena prueba de lo que quiero referir la tenemos en los vídeos, viñetas, chistes, historias y comentarios que corren por los correos electrónicos.  Antes se trataba de historias originales, algunas muy buenas, chistes verdaderamente ocurrentes y lugares de ensueño con proyectos magníficos pero en la actualidad todo gira alrededor de la dichosa crisis, políticos malvados (unos y otros dependiendo de las tendencias de cada uno, sin ninguna objetividad), historias sobre familias y sagas que han de ser defenestradas, antiguos sucesos de hace muchos años etc. etc. El cambio es notable.

Es difícil encontrar un coloquio, una sobremesa, una conversación entre amigos en la que no acabe manifestándose la crispación existente para con los políticos y con la situación política? económica? laboral? que nos ha invadido y que todos sufrimos con mayor o menor crudeza. 

Cualquier excusa es válida para empezar criticando situaciones determinadas y concretas y terminar despotricando y generalizando todas las maldades, ineptitudes y corrupciones con imputación directa a todo personaje o personajillo público pasado, actual y hasta alguno futuro. 

Todo participante en estas "charlas" está en posesión de la verdad y en conocimiento de los hechos hasta su último detalle y hasta se alardea de conocer los pensamientos, ideas e intenciones de los malvados de turno.  

Son de destacar las soluciones que, fruto de la crispación, se apuntan como panacea y mejor redención de las perversidades cometidas. Cómo debería reconducirse una situación que realmente es caótica. Las tertulias se han convertido en una carrera sin fin de disparates a cada cual mayor y que son planteados como grandes descubrimientos de la originalidad propia.  

La verdad es que cada una de las soluciones que se apuntan nos acerca más a las actuaciones prepotentes, unilaterales, fascistas y, por supuesto, tan ilegales como las de los que queremos condenar a los infiernos.

 

Una lástima de sociedad.

MOURINHO

El viernes 17, quedó sentenciada la nefasta campaña de Xosé Mourinho con la derrota ante un gran Atlético. Alguien ha dicho que ha sido la temporada china para él: chin liga, chin champion, chin copa, chin nada.

A mí personalmente me gustaba el tal Mourinho. Siempre me han gustado los personajes públicos y populares con un punto de atrevimiento asocial, con ciertas dosis de chulería. Siempre con una respuesta valiente ante la presión mediática o de sus adversarios. El punto de "chulería" que les lleva a decir "su verdad", su comentario (no siempre bien recibido aunque casi siempre esperado), como le pasaba en buena medida a Javier Clemente.

Este punto de chulería, de altanería, insisto, a mi me cae bien cuando se bordea lo permisible (como pasa en el juego del mus, faroleando), pero siempre sin pasar la barrera de las ofensas, mentiras y descalificaciones.

A Cristiano Ronaldo le pasaba eso, en un principio avasallaba al compañero y al adversario, se cachondeaba del público, era un cretino, un creído insufrible que menguaba sus méritos deportivos y daba pie a sus enemigos para la más dura crítica. Pero Cristiano, a mi entender, fue socializándose y engrandeciéndose con buenas dosis de humildad. Ya pasa la pelota, no es solo suya, juega en equipo, tira de él, los compañeros no son "sus" asalariados, ayuda en la defensa. Bien! ha dominado ese punto de chulería. Punto del que carece el mojigato de Mesi, intentando dar la impresión de que nunca ha roto un plato pero imponiendo su voluntad por lo zorrito.

Por el contrario, nuestro Xosé ha recorrido el camino al revés. Ha manejado ese punto de chulería respaldado por los buenos resultados o, al menos, menos malos. Pero ha entrado en una espiral que ha rebasado todas las líneas rojas de la ética y la educación cayendo en actitudes inadmisibles de soberbia y orgullo desmedido, perjudicando notablemente la historia del Real Madrid como entidad.

Esa derrota hacia el abismo ha llegado a provocarle, como mecanismo proyectivo de defensa, un endiosamiento tan negativo para él como para lo que representa. Como a los césares en la antigua Roma, le ha faltado el esclavo que oportunamente le recordara que no era más que un pobre mortal con una obligación que cumplir. En el caso de nuestro Xosé se le podría cantar aquello de:

¡Oh Xosé! , ¡oh Xosé!

dentro do zapato ti tes o pe.

Su soberbia le ha llevado a destrozar uno de los mejores equipos que puede pensarse en el futbol actual. Todos sus componentes internacionales, muchos, campeones de importantes trofeos y hasta del mundo. Pero no, su soberbia no podía permitir que nadie sobresaliera sobre su ego. Descalificó y humilló públicamente a Pedro León y Granero entre otros, y sus últimos episodios con el propio CR, Benzemá, Higuain, Sergio Ramos y por supuesto con Iker Casillas y el antes fiel Pepe. En sus manipulaciones no dudó poner en entredicho a profesionales como Adán, Nacho, Morata y otros. Sus "espantadas" ponían al pie de los caballos al buenazo de Karanka.

No ha de olvidarse que desde su incorporación ha venido "trabajando" para anular a personas como el propio Valdano y modificar a su conveniencia las estructuras del club. Claro que de esto también es responsable el presidente Florentino.

El paroxismo de su soberbia han sido los castigos a Iker y a Pepe. Sí, a Casillas tenía que haberlo reintegrado a su puesto natural en el equipo cuando fue dado de alta. Ya nunca sabremos qué habría pasado en la Chanpions y en la Copa del Rey ¿habría recibido Iker 6 goles 6 en los dos partidos cruciales? Ojo que esto no es una crítica a Diego López, es a nuestro Xosé. En la final de la Copa, con Pepe en la grada y en el campo un Albiol al que Mourinho había relegado al papel de suplente desde su llegada al Madrid. Qué se podía esperar del alternamiento continuo de Benzemá con Higuain, pues eso, que ninguno estaba motivado suficientemente. A un profesional le motivan más las muestras de confianza que el pique de barrio.

¡Oh Xosé! ¡Oh Xosé! que mal lo has hecho. Yo, como otra mucha gente, te valorábamos bien pero ahora te has ganado tu solito el descrédito, el deshonor profesional. Vete con tu soberbia a otro lado ¡anda!

              £ !Mourinho vete ya!

                        £ !Mourinho vete ya!

                                                                       £ !Mourinho vete ya!

RECORTES ADMINISTRATIVOS

Como continuación a la anterior reseña que he colgado en mi blog sobre las "MANIFESTACIONES PROTESTA", quiero efectuar ahora ciertas reconsideraciones sobre algunas actuaciones del Gobierno, más concretamente sobre los "AJUSTES Y RECORTES", como ya avanzaba en mi nota del 28 de mayo de 2012.

Considerando que era una necesidad imperiosa reducir el déficit y el endeudamiento público, que son dos cosas diferentes aunque una sea consecuencia de la otra, las opciones son dos: aumentar los ingresos y/o reducir los gastos. Mejorar la gestión también es imprescindible, pero tiene efectos a más largo plazo y más bien ha de aplicarse como mantenimiento de los factores y valores adecuados una vez conseguidos.

Los impuestos ya los han subido y, en mi opinión, no debiendo haber tocado el IRPF. Los recortes en los gastos, lamentablemente, se centran de manera mayoritaria en el personal, en los funcionarios.

En toda acción de reducción de gasto se contemplan, en la empresa privada y también debería ocurrir en lo público, aquellos gastos y personal que suponen un valor añadido tanto económico como de servicio y los que son solamente gastos suntuarios, de oportunidad, de enganche o, en definitiva, . . . políticos, y como tales prescindibles.

Si se hace un pequeño ejercicio de moverse por internet en el entorno de la Administración Pública, Empresa Pública, Estructura Política y Organización Territorial, es complicadísimo ordenar los apuntes y las notas con criterios “razonables”. 

Existe un Senado del que difícilmente pueden saberse sus funciones y logros para el bienestar común como necesario. O se le dota de una importancia política como en algún otro país o, como en otros muchos países, se prescinde de él. POLÍTICOS.

Las Autonomías son 17 más dos ciudades autónomas. De ellas 7 se corresponden con una sola provincia. Al haberse creado para contentar a grandes núcleos de población a través de los partidos políticos que tenían que ir consensuando su “razón de ser”, se ha ido construyendo un puzle o mosaico que por las diferentes competencias cedidas, ha hecho de un País, España, diecisiete normativas, leyes, contribuciones, servicios y demás características necesarias para un país moderno. Todo este aparato necesita una estructura de recursos materiales, de personal y gastos generales que se ha tragado las posibilidades económicas disponibles, siendo parte importante del desajuste del déficit y endeudamiento públicos. Esto sin contar con las diferencias civiles creadas para ciudadanos del mismo País. POLÍTICOS.

Las provincias son 52 en las que salvo alguna excepción por autonomía monoprovincial disponen de Diputaciones. Las Diputaciones tienen como objeto reforzar y coordinar la administración local en manos de los ayuntamientos. Necesitan también de una estructura de personas y material que gravan el gasto público. Creo que sobran y deberían eliminarse en el ejercicio de revisión de las propias Autonomías. POLÍTICOS.

Los Ayuntamientos son más de ocho mil en España. Están pidiendo a gritos una reestructuración que agrupe núcleos urbanos y se queden sobre tres mil, con lo que eso supondría de reducción de gasto público. POLÍTICOS.

Ahora bien, como las Autonomías no tienen todas las atribuciones, el Estado tiene que tener en cada Autonomía un Delegado del Gobierno que, a su vez, ha de disponer de Subdelegados del Gobierno en las demás provincias de la Autonomía. POLÍTICOS.

Pero ¡ojo! que cada Gobierno Autónomo tiene que trabajar sus competencias en las provincias fuera de su capitalidad con Delegados del Gobierno Autónomo. POLÍTICOS.

Estoy seguro que con mayor o menor repercusión en las cuentas públicas, existen otros estamentos o figuras políticas que sobreviven por el territorio nacional.

Para no extenderme demasiado, quiero dejar clara mi convicción de que todos estos POLÍTICOS no generan valor añadido al País y, en buena medida, son prescindibles por los servicios que prestan. No recortemos tantos médicos, maestros y demás y hagamos una verdadera reestructuración administrativa. Es mejor prescindir de diez políticos por cada uno de los que sirven a la sociedad y forman parte del estado de bienestar.

MANIFESTACIONES PROTESTA

Soy contrario a las manifestaciones callejeras y pancarteras con poquísimas excepciones. La gran mayoría de ellas no sirven para nada, no logran ninguno de sus objetivos (cuando los tienen, que no siempre los tienen claros) y un porcentaje demasiado alto de ellas acaba en algarada callejera, trifulca violenta con la autoridad que, en definitiva, solamente consiguen deteriorar la imagen de España en el exterior. Quizás exista alguna estadística que revele las verdaderas intenciones destructivas de los que las promueven, aprovechándose de lo fácil que es manipular las masas, sobre todo cuando se enarbolan eslóganes demagógicos.

¡No a la guerra! Caramba, quién quiere la guerra, es un deseo común que no nos gusten las guerras. “Dos no pelean si uno no quiere” ¡mentira! Basta que uno se empeñe para que dos o más se peleen.

¡Que bajen los impuestos! Todos queremos pagar menos impuestos.

¡Servicios públicos y gratuitos! Sí sí, pero queremos pagar menos impuestos. Quién y cómo se paga lo público?

¡Más trabajo! Deseo primario (para algunos solo eso: deseo) para conseguir ingresos.

¡Mejoras salariales! Así, por las buenas. Sin medir las mejoras en la productividad y en la rentabilidad. Todos queremos ganar más.

¡Ganar más y trabajar menos! No quedamos en que queríamos más trabajo?

Y así otros muchos, la mayoría de los mensajes que se utilizan para movilizar a la gente con fines ocultos y perversos. En fin, tengo más confianza y defiendo la reclamación más razonada, organizada y conducida a través de los cauces legales.

En agosto de 2012, escribía en este blog un apartado que denominaba “Partidos Políticos”, en el que me preguntaba por qué no se constituían en un partido todos los cabecillas y portavoces de gran número de las manifestaciones que nos incordian a diario para presentarse en las elecciones. Ahora parece que desde algunas tribunas se está animando al movimiento 15M para que se presenten en las próximas elecciones. Me parece muy bien. Por una parte, conoceríamos los líderes intelectuales de tal movimiento (recientemente una portavoz socialista les acusó de pertenecer a la derecha política) y su capacidad de organizar tanto estructural como funcionalmente las personas y las ideas. Creo que será difícil que veamos una organización de responsables para puestos de responsabilidad de verdad, no follonera. Diputados, senadores, alcaldes y demás representantes del pueblo. A mí, al menos, no me representan con una pancarta, un grito y una piedra pegándose con la policía.

Otra cosa son las protestas de verdadera y natural indignación por actuaciones del Gobierno con las que no podemos estar de acuerdo. Son estas unas manifestaciones muy respetables, y sobre ellas escribiré muy en breve con las consideraciones que, en mi opinión, debemos hacernos.

IGUALDAD

Como en la alta costura, en otras muchas costumbres y disciplinas existen modas. La moda viene a ser una forma de ver, actuar y responder de la sociedad ante situaciones puestas de relieve –normalmente por ciertos cabecillas o industrias interesadas y a veces oportunistas- que pretenden determinar, a su manera, la historia de la sociedad e incluso de la humanidad.

No ha de confundirse moda con la evolución del ser humano y la superación de obstáculos que el progreso va planteándonos. Este progreso y mejora de la calidad de vida ha pasado, al menos en las sociedades avanzadas, por conseguir la igualdad de derechos y oportunidades entre hombres y mujeres aunque sean muchos los que lo consideran todavía insuficiente.

En mi opinión, en España, hemos alcanzado un nivel bastante satisfactorio al respecto. Es cierto que existen actitudes y situaciones injuriantes y discriminatorias para con la mujer pero que también se encuentran entre los hombres. Estos casos no tienen nada que ver con la igualdad, sino con otro tipo de perjuicios morales de algunas personas.

Lo malo de esto es cuando se quieren levantar banderas facilonas en pro de la igualdad. El gobierno anterior llegó al paroxismo de crear incluso un ministerio de la igualdad que, como estaba cantado, tuvo que eliminar por su inoperancia a los pocos años. Hoy día no existe, y sus funciones específicas se encuadran en otros ministerios.

Es en política en donde más se menciona el sistema de cuotas para la igualdad entre hombres y mujeres. Nada más estrafalario; ¿desde cuándo se selecciona y asigna personal para puestos de dirección en función de la igualdad? Estructuralmente es absurdo y seguramente suicida en la empresa privada; también lo debería ser en cualquier otra organización, sea pública o privada.

La igualdad debe existir como algo natural dentro de nuestro propio ser en referencia a los derechos y oportunidades pero nunca confundirlo con la “obligación” de igualar número de hombres y mujeres en los puestos de trabajo al nivel que sea. Resulta de un machismo sideral (como dicen ahora).

No es de recibo pensar que si voy a contratar cuatro personas para mi negocio, contrate por obligación dos de cada sexo. ¡¡Por favor!! Contrataré a los cuatro que mejor cumplan con las características y perfiles que atribuyo a los puestos a cubrir. Y sí, es cierto, que para algunos puestos son, preferiblemente, mujeres y para otros, hombres.

¿Es que también puede exigirse igualdad de cuotas para altos y bajos, para delgados y obesos, fuertes y débiles, guapos y feos, ricos y pobres, etc. etc.? ¿Hay que acotar a los emprendedores de futuros negocios y empresas en función de su sexo? Seamos serios, dejémonos de chorradas de cuotas y otras zarandajas y fomentemos la igualdad y la mejora de la sociedad por la educación, iniciativa, investigación, esfuerzo, valoración de méritos, creación de riqueza y empleo al margen de que sean hombres o mujeres. Lo importante es el logro.